Guerra Civil Inglesa

English Civil War

A Guerra Civil Inglesa (1642-1651) foi uma série de guerras civis e maquinações políticas entre parlamentares (" Roundheads ") e monarquistas (" Cavaliers "), principalmente sobre a forma de governança da Inglaterra e questões de liberdade religiosa. [2] Foi parte das Guerras dos Três Reinos mais amplas . A primeira (1642–1646) e a segunda (1648–1649) guerras colocaram os partidários do rei Carlos I contra os partidários do Longo Parlamento , enquanto a terceira (1649–1651) viu combates entre os partidários do rei Carlos IIe apoiantes do Parlamento Rump . As guerras também envolveram os Covenanters Escoceses e os Confederados Irlandeses . A guerra terminou com a vitória parlamentar na Batalha de Worcester em 3 de setembro de 1651.

Guerras civis inglesas
Parte da Guerra dos Três Reinos
Battle of Naseby.jpg
A vitória do Roundheads / Parliamentarians New Model Army sobre o Exército Realista na Batalha de Naseby em 14 de junho de 1645 marcou o ponto de virada decisivo na Guerra Civil Inglesa.
Encontro 22 de agosto de 1642 – 3 de setembro de 1651
(9 anos e 12 dias)
Localização
Inglaterra, Escócia e Irlanda
Resultado Vitória parlamentar
Beligerantes

Royalists Cavaliers Scotland (Segunda e Terceira Guerras Civis)


Confederados ( 1644–45 , 1649–51 )
Parlamentares Roundheads Covenanters (Primeira Guerra Civil) The Commonwealth (Terceira Guerra Civil)




Comandantes e líderes
Rei Charles I  Príncipe Rupert do Reno Rei Charles II Alexander Leslie (2ª guerra civil) David LeslieExecuted



John Hampden John Pym Robert Devereux Thomas Fairfax Oliver Cromwell Alexander Leslie (1ª guerra civil)




Vítimas e perdas

50.700 mortos

83.467 capturados [1]

34.130 mortos

32.823 capturados [1]
127.000 mortes não combatentes (incluindo cerca de 40.000 civis) [a]

Ao contrário de outras guerras civis na Inglaterra , que foram travadas principalmente sobre quem deveria governar, esses conflitos também estavam preocupados com a forma como os três reinos da Inglaterra, Escócia e Irlanda deveriam ser governados. O resultado foi triplo: o julgamento e execução de Carlos I (1649); o exílio de seu filho, Carlos II (1651); e a substituição da monarquia inglesa pela Comunidade da Inglaterra , que a partir de 1653 (como a Comunidade da Inglaterra, Escócia e Irlanda ) unificou as Ilhas Britânicas sob o governo pessoal de Oliver Cromwell (1653-1658) e brevemente seu filho Richard(1658-1659). Na Inglaterra, o monopólio da Igreja da Inglaterra sobre o culto cristão foi encerrado e, na Irlanda, os vencedores consolidaram a ascendência protestante estabelecida . Constitucionalmente, o resultado das guerras estabeleceu o precedente de que um monarca inglês não pode governar sem o consentimento do Parlamento , embora a ideia de soberania parlamentar tenha sido legalmente estabelecida apenas como parte da Revolução Gloriosa em 1688. [3]

Terminologia

O termo "Guerra Civil Inglesa" aparece com mais frequência no singular, mas os historiadores costumam dividir o conflito em duas ou três guerras separadas. Eles não estavam restritos à Inglaterra , pois o País de Gales fazia parte da Inglaterra e foi afetado de acordo. Os conflitos também envolveram guerras com a Escócia e a Irlanda e guerras civis dentro delas.

As guerras que abrangem todos os quatro países são conhecidas como as Guerras dos Três Reinos . No início do século 19, Sir Walter Scott se referiu a ela como "a Grande Guerra Civil". [4] A Encyclopædia Britannica de 1911 chamou a série de conflitos de "Grande Rebelião". [5] Alguns historiadores, notadamente marxistas como Christopher Hill (1912–2003), há muito tempo favorecem o termo " Revolução Inglesa ". [6]

Geografia

Cada lado tinha uma fortaleza geográfica, de modo que elementos minoritários foram silenciados ou fugidos. As áreas realistas incluíam o campo, os condados, a catedral da cidade de Oxford e as áreas menos desenvolvidas economicamente do norte e oeste da Inglaterra. Os pontos fortes do Parlamento abrangeram os centros industriais, portos e regiões economicamente avançadas do sul e leste da Inglaterra, incluindo as cidades catedrais restantes (exceto York, Chester, Worcester). Lacey Baldwin Smith diz que "as palavras populoso, rico e rebelde pareciam andar de mãos dadas". [7] [8]

Estratégia e tática

Muitos oficiais e soldados veteranos lutaram em guerras européias, notadamente a Guerra dos Oitenta Anos entre espanhóis e holandeses, que começou em 1568, bem como as fases anteriores da Guerra dos Trinta Anos, que começou em 1618 e terminou em 1648. [ 9]

A guerra foi de escala sem precedentes para os ingleses. Durante as temporadas de campanha, 120.000 a 150.000 soldados estariam em campo, uma proporção maior da população do que estava lutando na Alemanha na Guerra dos Trinta Anos. [10]

A principal tática de batalha passou a ser conhecida como infantaria de pique e tiro . Os dois lados se alinhariam um em frente ao outro, com brigadas de infantaria de mosqueteiros no centro. Eles carregavam mosquetes de matchlock, uma arma imprecisa que, no entanto, poderia ser letal a uma distância de até 300 jardas. Os mosqueteiros formavam três fileiras de profundidade, a primeira ajoelhada, a segunda agachada e a terceira em pé. Às vezes, as tropas se dividiam em dois grupos, permitindo que um recarregasse enquanto o outro atirava. [11] [ página necessária ] Entre os mosqueteiros estavam homens de lanças, carregando lançasde 12 pés (4 m) a 18 pés (5 m) de comprimento, cujo objetivo principal era proteger os mosqueteiros de cargas de cavalaria. Posicionado em cada lado da infantaria estava a cavalaria, com uma ala direita liderada pelo tenente-general e esquerda pelo comissário geral . Seu principal objetivo era derrotar a cavalaria dos oponentes, depois virar e dominar sua infantaria. [12] [ melhor fonte necessária ] [13] [ página necessária ]

A habilidade e a velocidade a cavalo dos cavaleiros realistas levaram a muitas vitórias iniciais. O príncipe Rupert , comandando a cavalaria do rei, usou uma tática aprendida enquanto lutava no exército holandês, onde a cavalaria atacaria a toda velocidade a infantaria do oponente, disparando suas pistolas pouco antes do impacto. [12] [14] [ página necessária ]

However, with Oliver Cromwell and the introduction of the more disciplined New Model Army, a group of disciplined pike men would stand its ground, which could have a devastating effect. The Royalist cavalry had a tendency to chase down individual targets after the initial charge, leaving their forces scattered and tired, whereas Cromwell's cavalry was slower but better disciplined.[12] Trained to operate as a single unit, it went on to win many decisive victories.[15]

Background

The King's rule

A Guerra Civil Inglesa eclodiu em 1642, menos de 40 anos após a morte da rainha Elizabeth I. Elizabeth foi sucedida por seu primo em primeiro grau , o rei Jaime VI da Escócia , duas vezes removido , como Jaime I da Inglaterra, criando a primeira união pessoal dos reinos escocês e inglês . [b] Como rei da Escócia, Jaime havia se acostumado com a fraca tradição parlamentar da Escócia desde que assumiu o controle do governo escocês em 1583, de modo que, ao assumir o poder ao sul da fronteira, o novo rei da Inglaterra foi afrontado pelas restrições do parlamento inglês .tentou colocar nele em troca de dinheiro. Apesar disso, a extravagância pessoal de James significava que ele estava sempre com falta de dinheiro e teve que recorrer a fontes de renda extraparlamentares.

Essa extravagância foi temperada pela disposição pacífica de Jaime, de modo que, pela sucessão de seu filho Carlos I em 1625, os dois reinos experimentaram relativa paz, internamente e nas relações entre si. Charles seguiu o sonho de seu pai na esperança de unir os reinos da Inglaterra, Escócia e Irlanda em um único reino. [16] Muitos parlamentares ingleses suspeitavam de tal movimento, temendo que tal novo reino pudesse destruir as antigas tradições inglesas que haviam vinculado a monarquia inglesa. Como Charles compartilhou a posição de seu pai sobre o poder da coroa (James descreveu os reis como "pequenos deuses na Terra", escolhidos por Deus para governar de acordo com a doutrina do " Direito Divino dos Reis "),[17]

Carlos I, pintado por Van Dyck

Parlamento em um quadro constitucional inglês

Na época, o Parlamento da Inglaterra não tinha um grande papel permanente no sistema de governo inglês. Em vez disso, funcionava como um comitê consultivo temporário e era convocado apenas se e quando o monarca considerasse adequado. Uma vez convocado, a existência continuada de um Parlamento era do agrado do rei, uma vez que estava sujeito a dissolução por ele a qualquer momento.

No entanto, apesar desse papel limitado, o Parlamento adquiriu ao longo dos séculos poderes de fato de importância suficiente para que os monarcas não pudessem simplesmente ignorá-los indefinidamente. Para um monarca, o poder mais indispensável do Parlamento era sua capacidade de arrecadar receitas fiscais muito acima de todas as outras fontes de receita à disposição da Coroa. No século XVII, os poderes de arrecadação de impostos do Parlamento derivaram do fato de que a pequena nobrezaera o único estrato da sociedade com capacidade e autoridade para arrecadar e remeter as formas mais significativas de tributação então disponíveis em nível local. Então, se o rei queria garantir uma cobrança de receita sem problemas, ele precisava da cooperação da nobreza. Apesar de toda a autoridade legal da Coroa, seus recursos eram limitados por qualquer padrão moderno a tal ponto que, se a nobreza se recusasse a coletar os impostos do rei em escala nacional, a Coroa não teria meios práticos de compeli-los.

A partir do século XIII, os monarcas ordenaram a eleição de representantes para sentar na Câmara dos Comuns , com a maioria dos eleitores sendo os proprietários de propriedades, embora em alguns bairros potwalloper todos os chefes de família do sexo masculino pudessem votar. Quando reunidos com a Câmara dos Lordes , esses representantes eleitos formavam um Parlamento. Assim, o conceito de parlamentos permitia que representantes da classe proprietária se reunissem, principalmente, pelo menos do ponto de vista do monarca, para sancionar quaisquer impostos que o monarca desejasse cobrar. No processo, os representantes poderiam debater e promulgar estatutos , ou atos. No entanto, o Parlamento não tinha o poder de impor sua vontade ao monarca; sua única alavanca era a ameaça de reter os meios financeiros necessários para implementar seus planos. [18]

Preocupações Parlamentares e a Petição de Direito

Henrietta Maria , pintada por Peter Lely , 1660

Muitas preocupações foram levantadas sobre o casamento de Charles em 1625 com uma princesa católica romana francesa, Henrietta Maria . O Parlamento recusou-se a atribuir-lhe o direito tradicional de cobrar direitos aduaneiros durante todo o seu reinado, decidindo, em vez disso, concedê-lo apenas a título provisório e negociar com ele. [19]

Carlos, enquanto isso, decidiu enviar uma força expedicionária para aliviar os huguenotes franceses , que as tropas reais francesas mantinham sitiadas em La Rochelle . Tal apoio militar aos protestantes no continente potencialmente aliviou as preocupações sobre o casamento do rei com um católico. No entanto, a insistência de Carlos em dar o comando da força inglesa ao seu impopular favorito real George Villiers, o duque de Buckingham , minou esse apoio. Infelizmente para Charles e Buckingham, a expedição de socorro provou ser um fiasco (1627), [20] e o Parlamento, já hostil a Buckingham por seu monopólio do patrocínio real , abriu um processo de impeachment contra ele. [21]Charles respondeu dissolvendo o Parlamento. Isso salvou Buckingham, mas confirmou a impressão de que Charles queria evitar o escrutínio parlamentar de seus ministros. [21]

Tendo dissolvido o Parlamento e incapaz de levantar dinheiro sem ele, o rei montou um novo em 1628. (Os membros eleitos incluíam Oliver Cromwell , John Hampden , [22] e Edward Coke .) O novo Parlamento elaborou uma Petição de Direito , que Charles aceitou como concessão para obter seu subsídio. [23] A petição fazia referência à Magna Carta , [24] mas não lhe concedia o direito de tonelagem e libra , que Charles vinha coletando sem autorização parlamentar desde 1625. [25] Vários membros mais ativos da oposição foram presos, que causou indignação;[25] um deles, John Eliot , posteriormente morreu na prisão e passou a ser visto como um mártir pelos direitos do Parlamento. [26]

Regra pessoal

Carlos evitou convocar um Parlamento para a próxima década, período conhecido como o " governo pessoal de Carlos I ", ou por seus críticos como "Tirania dos Onze Anos". [27] Durante este período, as políticas de Charles foram determinadas por sua falta de dinheiro. Em primeiro lugar, para evitar o Parlamento, o rei precisava evitar a guerra. Carlos fez as pazes com a França e a Espanha, encerrando efetivamente o envolvimento da Inglaterra na Guerra dos Trinta Anos . No entanto, isso por si só estava longe de ser suficiente para equilibrar as finanças da Coroa.

Incapaz de aumentar a receita sem o Parlamento e sem vontade de convocá-lo, Carlos recorreu a outros meios. Uma foi reviver convenções, muitas vezes ultrapassadas. Por exemplo, uma falha em comparecer e receber o título de cavaleiro na coroação de Charles tornou-se uma ofensa passível de multa com a multa paga à Coroa. O rei também tentou aumentar a receita através do dinheiro do navio , exigindo em 1634-1636 que os condados do interior da Inglaterra pagassem um imposto para a Marinha Real para combater a ameaça de corsários e piratas no Canal da Mancha. [22] A lei estabelecida apoiou a política dos condados costeiros e portos interiores, como Londres, pagando dinheiro do navio em tempos de necessidade, mas não havia sido aplicado aos condados do interior antes. [22]As autoridades o ignoraram por séculos, e muitos o viram como mais um imposto extra-parlamentar e ilegal, [28] o que levou alguns homens proeminentes a se recusarem a pagá-lo. Charles emitiu um mandado contra John Hampden por sua falta de pagamento e, embora cinco juízes, incluindo Sir George Croke, apoiassem Hampden, sete juízes decidiram a favor do rei em 1638. [22] As multas impostas às pessoas que se recusavam a pagar o dinheiro do navio e destacando-se contra a sua ilegalidade suscitou uma indignação generalizada. [28]

Durante sua "Regra Pessoal", Charles despertou mais antagonismo por meio de suas medidas religiosas. Ele acreditava no alto anglicanismo , uma versão sacramental da Igreja da Inglaterra , teologicamente baseada no arminianismo , um credo compartilhado com seu principal conselheiro político, o arcebispo William Laud . [29] Em 1633, Carlos nomeou Laud Arcebispo de Canterbury e começou a tornar a Igreja mais cerimonial, substituindo as mesas de madeira da comunhão por altares de pedra. [30] Os puritanos acusaram Laud de reintroduzir o catolicismo e, quando reclamaram, ele os prendeu. Em 1637, John Bastwick , Henry Burton, e William Prynne teve suas orelhas cortadas por escrever panfletos atacando as opiniões de Laud – uma penalidade rara para cavalheiros , e que despertava raiva. [31] Além disso, as autoridades da Igreja reviveram os estatutos da época de Elizabeth I sobre a frequência à igreja e multaram os puritanos por não comparecerem aos cultos anglicanos. [32]

Rebelião na Escócia

The end of Charles's independent governance came when he attempted to apply the same religious policies in Scotland. The Church of Scotland, reluctantly episcopal in structure, had independent traditions.[33] Charles wanted one uniform Church throughout Britain[34] and introduced a new, High Anglican version of the English Book of Common Prayer to Scotland in the middle of 1637. This was violently resisted. A riot broke out in Edinburgh,[35] which may have been started in St Giles' Cathedral, according to legend, by Jenny Geddes. In February 1638, the Scots formulated their objections to royal policy in the Pacto Nacional . [36] Este documento tomou a forma de um "protesto leal", rejeitando todas as inovações não testadas pela primeira vez por Parlamentos livres e Assembléias Gerais da Igreja.

Na primavera de 1639, o rei Carlos I acompanhou suas forças até a fronteira escocesa para acabar com a rebelião conhecida como Guerra dos Bispos , [37] mas após uma campanha inconclusiva, ele aceitou a trégua escocesa oferecida: a Pacificação de Berwick . Esta trégua provou ser temporária, e uma segunda guerra se seguiu em meados de 1640. Um exército escocês derrotou as forças de Carlos no norte e capturou Newcastle . [38] Carlos acabou concordando em não interferir na religião da Escócia.

Recall do Parlamento Inglês

Carlos precisava suprimir a rebelião na Escócia, mas não tinha fundos suficientes para isso. Ele precisava buscar dinheiro de um parlamento inglês recém-eleito em 1640. [39] Sua facção majoritária, liderada por John Pym , usou esse apelo por dinheiro como uma chance de discutir queixas contra a Coroa e se opor à ideia de uma invasão inglesa da Escócia. . Carlos fez objeção a essa lesa-majestade (ofensa contra o governante) e, depois que as negociações não deram em nada, dissolveu o Parlamento depois de apenas algumas semanas; daí o seu nome, "o Parlamento Curto ". [39]

Sem o apoio do Parlamento, Charles atacou a Escócia novamente, quebrando a trégua em Berwick, e sofreu uma derrota abrangente. Os escoceses invadiram a Inglaterra, ocupando Northumberland e Durham . [39] Enquanto isso, outro dos principais conselheiros de Carlos, Thomas Wentworth, 1º Visconde de Wentworth , ascendeu ao cargo de Lorde Deputado da Irlanda em 1632, [40] e trouxe uma receita muito necessária para Carlos ao persuadir a nobreza católica irlandesa a pagar novos impostos em troca de concessões religiosas prometidas. [41]

Em 1639, Charles chamou Wentworth para a Inglaterra e em 1640 o fez Conde de Strafford, tentando fazê-lo alcançar resultados semelhantes na Escócia. [40] Desta vez, ele teve menos sucesso e as forças inglesas fugiram do campo em seu segundo encontro com os escoceses em 1640. [40] Quase todo o norte da Inglaterra foi ocupado e Carlos foi forçado a pagar £ 850 por dia para manter os escoceses. de avançar. Se ele não tivesse feito isso, eles teriam saqueado e queimado as cidades e vilas do norte da Inglaterra. [42]

Tudo isso colocou Charles em um estado financeiro desesperador. Como rei da Escócia, ele teve que encontrar dinheiro para pagar o exército escocês na Inglaterra; como rei da Inglaterra, ele teve que encontrar dinheiro para pagar e equipar um exército inglês para defender a Inglaterra. Seus meios de aumentar a receita inglesa sem um parlamento inglês ficaram criticamente aquém de alcançar isso. [23] Contra este pano de fundo, e de acordo com o conselho do Magnum Concilium (a Câmara dos Lordes , mas sem os Comuns , portanto não um Parlamento), Carlos finalmente cedeu à pressão e convocou outro Parlamento Inglês em novembro de 1640. [37]

O Longo Parlamento

Uma sessão do Longo Parlamento

O novo Parlamento mostrou-se ainda mais hostil a Carlos do que seu antecessor. Imediatamente começou a discutir queixas contra ele e seu governo, com Pym e Hampden (da fama do dinheiro do navio ) na liderança. Eles aproveitaram a oportunidade apresentada pelos problemas do rei para forçar várias medidas de reforma - incluindo muitas com fortes temas "anti-papistas" - sobre ele. [43]Os membros aprovaram uma lei afirmando que um novo Parlamento se reuniria pelo menos uma vez a cada três anos – sem a convocação do rei, se necessário. Outras leis foram aprovadas tornando ilegal para o rei impor impostos sem o consentimento do Parlamento e mais tarde deram ao Parlamento o controle sobre os ministros do rei. Finalmente, o Parlamento aprovou uma lei proibindo o rei de dissolvê-lo sem o seu consentimento, mesmo que os três anos tivessem terminado. Essas leis equivaliam a um tremendo aumento no poder parlamentar. Desde então, este Parlamento é conhecido como o Parlamento Longo. No entanto, o Parlamento tentou evitar o conflito exigindo que todos os adultos assinassem The Protestation , um juramento de fidelidade a Charles. [c]

Early in the Long Parliament, the house overwhelmingly accused Thomas Wentworth, Earl of Strafford, of high treason and other crimes and misdemeanors.

Henry Vane the Younger supplied evidence of Strafford's claimed improper use of the army in Ireland, alleging that he had encouraged the King to use his Ireland-raised forces to threaten England into compliance. This evidence was obtained from Vane's father, Henry Vane the Elder, a member of the King's Privy Council, who refused to confirm it in Parliament out of loyalty to Charles. On 10 April 1641, Pym's case collapsed, but Pym made a direct appeal to the Younger Vane to produce a copy of the notes from the King's Privy Council, discovered by the Younger Vane and secretly turned over to Pym, to the great anguish of the Elder Vane.[44] These notes contained evidence that Strafford had told the King, "Sir, you have done your duty, and your subjects have failed in theirs; and therefore you are absolved from the rules of government, and may supply yourself by extraordinary ways; you have an army in Ireland, with which you may reduce the kingdom."[45][46][47]

Pym imediatamente lançou um Bill of Attainder declarando a culpa de Strafford e exigindo que ele fosse morto. [47] Ao contrário de um veredicto de culpado em um processo judicial, o agressor não exigia que o ônus legal da prova fosse cumprido, mas exigia a aprovação do rei. Charles, no entanto, garantiu a Strafford que não assinaria o contrato, sem o qual o projeto de lei não poderia ser aprovado. [48] ​​Além disso, os Lordes se opuseram à severidade de uma sentença de morte em Strafford. No entanto, o aumento das tensões e uma conspiração no exército para apoiar Strafford começaram a influenciar a questão. [48] ​​Em 21 de abril, a Câmara dos Comuns aprovou o projeto de lei (204 a favor, 59 contra e 250 se abstiveram), [49]e os Lordes aquiesceram. Charles, ainda indignado com o tratamento de Buckingham pelos Comuns, recusou seu consentimento. O próprio Strafford, na esperança de evitar a guerra que viu se aproximando, escreveu ao rei e pediu-lhe que reconsiderasse. [50] Carlos, temendo pela segurança de sua família, assinou em 10 de maio. [49] Strafford foi decapitado dois dias depois. [51] Nesse meio tempo, tanto o Parlamento quanto o rei concordaram com uma investigação independente sobre o envolvimento do rei na trama de Strafford.

O Parlamento Longo então aprovou o Ato Trienal , também conhecido como Ato de Dissolução em maio de 1641, ao qual o Consentimento Real foi prontamente concedido. [52] [53] A Lei Trienal exigia que o Parlamento fosse convocado pelo menos uma vez a cada três anos. Quando o rei não emitiu uma convocação adequada, os membros puderam se reunir por conta própria. Este ato também proibiu o dinheiro do navio sem o consentimento do Parlamento, multas em penhora de cavalaria e empréstimos forçados. Os monopólios foram drasticamente reduzidos, os Tribunais da Câmara da Estrela e do Alto Comissariado foram abolidos pela Lei de Habeas Corpus de 1640 e pela Lei Trienal, respectivamente. [54]Todas as formas restantes de tributação foram legalizadas e regulamentadas pela Tonnage and Poundage Act. [55] Em 3 de maio, o Parlamento decretou O Protesto , atacando os 'conselhos perversos' do governo de Carlos, pelos quais aqueles que assinaram a petição se comprometeram a defender 'a verdadeira religião reformada', o Parlamento e a pessoa, honra e propriedade do rei. Ao longo de maio, a Câmara dos Comuns lançou vários projetos de lei atacando os bispos e o episcopalismo em geral, cada vez derrotados nos Lordes. [56] [50]

Carlos e seu Parlamento esperavam que a execução de Strafford e o Protesto acabassem com a tendência à guerra, mas, na verdade, eles a encorajaram. Carlos e seus apoiadores continuaram a se ressentir das exigências do Parlamento, e os parlamentares continuaram a suspeitar que Carlos queria impor o episcopalismo e o governo real irrestrito pela força militar. Em poucos meses, os católicos irlandeses, temendo um ressurgimento do poder protestante, atacaram primeiro , e toda a Irlanda logo caiu no caos. [57] Circularam rumores de que o rei apoiava os irlandeses, e os membros puritanos da Câmara dos Comuns logo começaram a murmurar que isso exemplificava o destino que Carlos tinha reservado para todos eles. [58]

No início de janeiro de 1642, Carlos, acompanhado por 400 soldados, tentou prender cinco membros da Câmara dos Comuns sob a acusação de traição. [59] Esta tentativa falhou. Quando as tropas marcharam para o Parlamento, Charles perguntou a William Lenthall , o Presidente , sobre o paradeiro dos cinco. Lenthall respondeu: "Por favor, Vossa Majestade, eu não tenho olhos para ver nem língua para falar neste lugar, mas como a Casa tem o prazer de me orientar, de quem sou servo aqui." [59] Assim, o Orador proclamou-se um servo do Parlamento, em vez do Rei. [59]

Reclamações locais

No verão de 1642, esses problemas nacionais ajudaram a polarizar a opinião, acabando com a indecisão sobre qual lado apoiar ou que ação tomar. A oposição a Charles também surgiu de muitas queixas locais. Por exemplo, esquemas de drenagem impostos em The Fens interromperam a subsistência de milhares de pessoas depois que o rei concedeu vários contratos de drenagem. [60] Muitos viam o rei como indiferente ao bem-estar público, e isso desempenhou um papel importante em trazer grande parte do leste da Inglaterra para o campo parlamentar. Esse sentimento trouxe consigo pessoas como o conde de Manchester e Oliver Cromwell , cada um notável adversário do rei em tempos de guerra. Por outro lado, um dos principais empreiteiros de drenagem, o Conde de Lindsey, foi morrer lutando pelo Rei na Batalha de Edgehill . [61]

Primeira Guerra Civil Inglesa (1642-1646)

Mapas de território mantidos por monarquistas (vermelho) e parlamentares (amarelo-verde), 1642-1645

No início de janeiro de 1642, poucos dias depois de não conseguir capturar cinco membros da Câmara dos Comuns, Carlos temeu pela segurança de sua família e séquito e deixou a área de Londres para o país do norte. [62]

Outras negociações frequentes por carta entre o rei e o Parlamento Longo, até o início do verão, mostraram-se infrutíferas. Em 1 de junho de 1642 [63] os Lordes e Comuns ingleses aprovaram uma lista de propostas conhecidas como Dezenove Proposições . Nessas demandas, o Parlamento buscou uma maior parcela de poder na governança do reino. Antes do final do mês, o rei rejeitou as proposições.

À medida que o verão avançava, cidades e vilas declararam suas simpatias por uma ou outra facção: por exemplo, a guarnição de Portsmouth comandada por Sir George Goring declarou-se pelo rei, [64] mas quando Carlos tentou adquirir armas de Kingston upon Hull , o depósito de armamento usado nas campanhas escocesas anteriores, Sir John Hotham , o governador militar nomeado pelo Parlamento em janeiro, recusou-se a deixar Carlos entrar na cidade, [65] e quando Carlos voltou com mais homens depois, Hotham os expulsou . [66]Charles emitiu um mandado de prisão de Hotham como traidor, mas foi impotente para aplicá-lo. Ao longo do verão, as tensões aumentaram e houve brigas em vários lugares, a primeira morte do conflito ocorreu em Manchester . [66] [67]

No início do conflito, grande parte do país permaneceu neutra, embora a Marinha Real e a maioria das cidades inglesas favorecessem o Parlamento, enquanto o rei encontrou apoio acentuado nas comunidades rurais. A guerra se espalhou rapidamente e acabou envolvendo todos os níveis da sociedade. Muitas áreas tentaram permanecer neutras. Alguns formaram bandos de Clubmen para proteger suas localidades dos piores excessos dos exércitos de ambos os lados, [68]mas a maioria achou impossível resistir tanto ao rei quanto ao parlamento. De um lado, o rei e seus partidários lutaram pelo governo tradicional na igreja e no estado, enquanto, por outro, a maioria dos parlamentares inicialmente pegou em armas para defender o que viam como um equilíbrio tradicional de governo na igreja e no estado, que os maus conselhos King recebido de seus conselheiros havia minado antes e durante a "Tirania dos Onze Anos". Os pontos de vista dos membros do Parlamento variavam de apoio inquestionável ao rei – em um ponto durante a Primeira Guerra Civil, mais membros dos Comuns e Lordes se reuniram no Parlamento do Rei em Oxford do que em Westminster – até radicais que buscavam grandes reformas na religião . independênciae redistribuição de poder a nível nacional.

Após o desastre em Hull, Carlos mudou-se para Nottingham , elevando o estandarte real lá em 22 de agosto de 1642. [69] Na época, Carlos tinha consigo cerca de 2.000 cavaleiros e um pequeno número de soldados de infantaria de Yorkshire, e usando o sistema arcaico de uma Comissão de Array , [70] seus partidários começaram a construir um exército maior em torno do padrão. Charles mudou-se para oeste, primeiro para Stafford , depois para Shrewsbury , pois o apoio à sua causa parecia particularmente forte na área do vale de Severn e no norte de Gales. [71] Ao passar por Wellington , ele declarou no que ficou conhecido como o "Declaração de Wellington " que ele defenderia a "religião protestante, as leis da Inglaterra e a liberdade do Parlamento". [72]

Os parlamentares que se opunham ao rei não ficaram passivos neste período pré-guerra. Como em Hull, eles tomaram medidas para proteger vilas e cidades estratégicas, nomeando para cargos oficiais simpatizantes de sua causa. Em 9 de junho, eles votaram para levantar um exército de 10.000 voluntários e nomearam Robert Devereux, 3º Conde de Essex , seu comandante três dias depois. [73] Ele recebeu ordens "para resgatar a pessoa de Sua Majestade, e as pessoas do Príncipe [de Gales] e do Duque de York [James II] das mãos daquelas pessoas desesperadas que os cercavam". [74] O Lords Lieutenant que o Parlamento nomeou usou a Portaria da Milícia para ordenar que a milícia se juntasse ao exército de Essex. [75]

Duas semanas após o rei ter erguido seu estandarte em Nottingham, Essex liderou seu exército para o norte em direção a Northampton , [76] recebendo apoio ao longo do caminho (incluindo um destacamento de cavalaria de Huntingdonshire criado e comandado por Oliver Cromwell). [d] Em meados de setembro as forças de Essex haviam crescido para 21.000 infantaria e 4.200 cavalaria e dragões . Em 14 de setembro ele deslocou seu exército para Coventry e depois para o norte de Cotswolds , [78] uma estratégia que o colocou entre os monarquistas e Londres. Com o tamanho de ambos os exércitos agora na casa das dezenas de milhares e apenas Worcestershireentre eles, era inevitável que as unidades de reconhecimento da cavalaria se encontrassem mais cedo ou mais tarde. Isso aconteceu na primeira grande escaramuça da Guerra Civil, quando uma tropa de cerca de 1.000 cavaleiros monarquistas sob o comando do príncipe Rupert , um sobrinho alemão do rei e um dos comandantes de cavalaria destacados da guerra, [79] derrotou um destacamento de cavalaria parlamentar sob o comando de Coronel John Brown na Batalha de Powick Bridge , que cruzou o rio Teme perto de Worcester . [80]

Rupert retirou-se para Shrewsbury, onde um conselho de guerra discutiu dois cursos de ação: avançar para a nova posição de Essex perto de Worcester ou marchar pela estrada agora aberta em direção a Londres. O Conselho decidiu pela rota de Londres, mas não para evitar uma batalha, pois os generais realistas queriam lutar contra Essex antes que ele ficasse muito forte, e o temperamento de ambos os lados tornou impossível adiar a decisão. Nas palavras do conde de Clarendon , "foi considerado mais aconselhável marchar para Londres, sendo moralmente certo que o conde de Essex se colocaria em seu caminho". [81] Assim, o exército deixou Shrewsbury em 12 de outubro, ganhando dois dias de vantagem sobre o inimigo, e mudou-se para sudeste. Isso teve o efeito desejado de forçar Essex a se mover para interceptá-los.

A primeira batalha campal da guerra, em Edgehill em 23 de outubro de 1642, mostrou-se inconclusiva, tanto monarquistas quanto parlamentares reivindicando a vitória. [82] A segunda ação de campo, o impasse em Turnham Green , viu Charles forçado a se retirar para Oxford , [83] que serviria como sua base para o resto da guerra. [84]

Em 1643, as forças monarquistas venceram em Adwalton Moor , ganhando o controle da maior parte de Yorkshire . [85] Em Midlands, uma força parlamentar sob o comando de Sir John Gell sitiou e capturou a cidade catedral de Lichfield , após a morte do comandante original, Lord Brooke . [86] Este grupo então juntou forças com Sir William Brereton na inconclusiva Batalha de Hopton Heath (19 de março de 1643), onde o comandante monarquista, o conde de Northampton , foi morto. [86] John Hampden morreu após ser ferido na Batalha de Chalgrove Field(18 de junho de 1643). [22] Batalhas subsequentes no oeste da Inglaterra em Lansdowne e Roundway Down também foram para os monarquistas. [87] O príncipe Rupert poderia então tomar Bristol . No mesmo ano, porém, Cromwell formou sua tropa de " Ironsides ", uma unidade disciplinada que demonstrou sua capacidade de liderança militar. Com a ajuda deles, ele obteve uma vitória na Batalha de Gainsborough em julho. [88]

Nesta fase, de 7 a 9 de agosto de 1643, ocorreram algumas manifestações populares em Londres – tanto a favor como contra a guerra. Eles estavam protestando em Westminster. Uma manifestação de paz de mulheres de Londres, que se tornou violenta, foi reprimida; as mulheres foram espancadas e alvejadas com munição real, deixando vários mortos. Muitos foram presos e encarcerados em Bridewell e outras prisões. [89] Após esses eventos de agosto, o embaixador veneziano na Inglaterra informou ao doge que o governo de Londres tomou medidas consideráveis ​​para reprimir a dissidência. [90]

Alexander Leslie, 1º Conde de Leven , Lorde General do Exército Covenanter e um dos vencedores de Marston Moor

Em geral, a primeira parte da guerra correu bem para os monarquistas. O ponto de virada veio no final do verão e início do outono de 1643, quando o exército do conde de Essex forçou o rei a levantar o cerco de Gloucester [91] e depois afastou os monarquistas na Primeira Batalha de Newbury (20 de setembro de 1643), [92] para retornar triunfantemente a Londres. As forças parlamentares lideradas pelo Conde de Manchester sitiaram o porto de King's Lynn , Norfolk, que sob Sir Hamon L'Estrange resistiu até setembro. [93] Outras forças venceram a Batalha de Winceby , [94] dando-lhes o controle de Lincoln. Manobras políticas para obter uma vantagem numérica levaram Carlos a negociar um cessar-fogo na Irlanda, liberando as tropas inglesas para lutar do lado monarquista na Inglaterra, [95] enquanto o Parlamento oferecia concessões aos escoceses em troca de ajuda e assistência.

Ajudado pelos escoceses, o Parlamento venceu em Marston Moor (2 de julho de 1644), [96] ganhando York e o norte da Inglaterra. [97] A conduta de Cromwell na batalha foi decisiva, [98] e mostrou seu potencial como líder político e militar importante. A derrota na Batalha de Lostwithiel na Cornualha, no entanto, marcou um sério revés para o Parlamento no sudoeste da Inglaterra. [99] Os combates subsequentes em torno de Newbury (27 de outubro de 1644), embora taticamente indecisos, estrategicamente deram outro cheque ao Parlamento. [100]

Em 1645, o Parlamento reafirmou sua determinação de lutar a guerra até o fim. Foi aprovada a Portaria de Autonegação , pela qual todos os membros de qualquer das Casas do Parlamento estabeleceram seus comandos e reorganizaram suas principais forças no Novo Exército Modelo , sob o comando de Sir Thomas Fairfax , com Cromwell como seu segundo em- comando e tenente-general de Cavalo. [101] Em dois confrontos decisivos – a Batalha de Naseby em 14 de junho e a Batalha de Langport em 10 de julho – os parlamentares destruíram efetivamente os exércitos de Carlos. [102]

Nos restos de seu reino inglês, Charles tentou recuperar uma base estável de apoio consolidando as Midlands. Ele começou a formar um eixo entre Oxford e Newark-on-Trent em Nottinghamshire. Essas cidades se tornaram fortalezas e mostraram lealdade mais confiável a ele do que outras. Ele pegou Leicester , que fica entre eles, mas encontrou seus recursos esgotados. Tendo pouca oportunidade de reabastecê-los, em maio de 1646 ele procurou abrigo com um exército escocês presbiteriano em Southwell em Nottinghamshire. [103] Carlos acabou sendo entregue ao Parlamento Inglês pelos escoceses e preso. [104] Isso marcou o fim da Primeira Guerra Civil Inglesa.

Interbellum

O fim da Primeira Guerra Civil , em 1646, deixou um vácuo de poder parcial no qual qualquer combinação das três facções inglesas, Realistas, Independentes do Exército do Novo Modelo ("o Exército") e Presbiterianos do Parlamento Inglês, bem como como o Parlamento escocês aliado aos presbiterianos escoceses (os " Kirk "), poderia se mostrar forte o suficiente para dominar o resto. Realismo político armadoestava no fim, mas apesar de prisioneiro, Carlos I foi considerado por ele mesmo e por seus oponentes (quase até o último) como necessário para garantir o sucesso de qualquer grupo que pudesse chegar a um acordo com ele. Assim, ele passou sucessivamente nas mãos dos escoceses, do Parlamento e do Exército. O rei tentou reverter o veredicto das armas " coqueteando " cada uma por sua vez. Em 3 de junho de 1647, Cornet George Joycedo cavalo de Sir Thomas Fairfax capturou o Rei para o Exército, após o que os presbiterianos ingleses e os escoceses começaram a se preparar para uma nova guerra civil, menos de dois anos após a conclusão da primeira, desta vez contra a "Independência", consubstanciada na o Exército. Depois de fazer uso da espada do Exército, seus oponentes tentaram dissolvê-lo, enviá-lo ao serviço estrangeiro e cortar seus pagamentos em atraso. O resultado foi que a liderança do Exército ficou exasperada além do controle e, lembrando-se não apenas de suas queixas, mas também do princípio pelo qual o Exército havia lutado, logo se tornou a força política mais poderosa do reino. De 1646 a 1648 a brecha entre o Exército e o Parlamento aumentou dia a dia, até que finalmente o partido presbiteriano, combinado com os escoceses e os restantes monarquistas,[105]

Segunda Guerra Civil Inglesa (1648-1649)

"E quando você viu seu pai pela última vez?" por William Frederick Yeames . A pintura a óleo sobre tela, pintada em 1878, retrata uma cena em uma casa monarquista imaginária durante a Guerra Civil Inglesa. Os parlamentares tomaram conta da casa e questionaram o filho sobre seu pai monarquista (o homem sentado em uma cadeira no centro da cena é identificável como um oficial do Cabeça Redonda por seu traje militar e sua faixa laranja).

[106]

Carlos I aproveitou o desvio de atenção de si mesmo para negociar em 28 de dezembro de 1647 um tratado secreto com os escoceses, novamente prometendo a reforma da igreja. [107] Sob o acordo, chamado de " Noivado ", os escoceses se comprometeram a invadir a Inglaterra em nome de Carlos e restaurá-lo ao trono.

Uma série de revoltas monarquistas em toda a Inglaterra e uma invasão escocesa ocorreram no verão de 1648. Forças leais ao Parlamento [108] derrubaram a maioria das na Inglaterra depois de pouco mais que uma escaramuça, mas revoltas em Kent , Essex e Cumberland , a rebelião no País de Gales, e a invasão escocesa envolveu batalhas campais e cercos prolongados. [107]

In the spring of 1648, unpaid Parliamentarian troops in Wales changed sides. Colonel Thomas Horton defeated the Royalist rebels at the Battle of St Fagans (8 May)[109] and the rebel leaders surrendered to Cromwell on 11 July after a protracted two-month siege of Pembroke.[110] Sir Thomas Fairfax defeated a Royalist uprising in Kent at the Battle of Maidstone on 1 June. Fairfax, after his success at Maidstone and the pacification of Kent, turned north to reduce Essex, where, under an ardent, experienced and popular leader, Sir Charles Lucas, the Royalists had taken up arms in great numbers. Fairfax soon drove the enemy into Colchester, but his first attack on the town met with a repulse and he had to settle down to a long siege.[111]

No norte da Inglaterra, o major-general John Lambert travou uma campanha bem-sucedida contra várias revoltas realistas, sendo a maior a de Sir Marmaduke Langdale em Cumberland. [112] Graças aos sucessos de Lambert, o comandante escocês, o duque de Hamilton , teve que tomar uma rota ocidental através de Carlisle em sua invasão escocesa pró-realista da Inglaterra. [113] Os parlamentares de Cromwell enfrentaram os escoceses na Batalha de Preston (17–19 de agosto). A batalha ocorreu em grande parte em Walton-le-Dale perto de Preston, Lancashire, e resultou em uma vitória para as tropas de Cromwell sobre os monarquistas e escoceses comandados por Hamilton. [113] Esta vitória marcou o fim da Segunda Guerra Civil Inglesa.

Quase todos os monarquistas que lutaram na Primeira Guerra Civil deram sua palavra de não portar armas contra o Parlamento, e muitos, como Lord Astley , foram obrigados por juramento a não tomar parte no segundo conflito. Assim, os vencedores da Segunda Guerra Civil mostraram pouca misericórdia para com aqueles que trouxeram a guerra novamente para a terra. Na noite da rendição de Colchester, os parlamentares mandaram fuzilar Sir Charles Lucas e Sir George Lisle . [114] As autoridades parlamentares condenaram os líderes dos rebeldes galeses, o major-general Rowland Laugharne , o coronel John Poyer e o coronel Rice Powelà morte, mas executou apenas Poyer (25 de abril de 1649), tendo-o selecionado por sorteio. [115] Dos cinco nobres nobres que caíram nas mãos do Parlamento, três – o Duque de Hamilton, o Conde da Holanda e Lord Capel , um dos prisioneiros de Colchester e um homem de alto caráter – foram decapitados em Westminster em 9 de março. . [116]

Julgamento de Carlos I por traição

Os pactos secretos de Carlos e o incentivo dos apoiadores a quebrar sua liberdade condicional levaram o Parlamento a debater se deveria devolver o rei ao poder. Aqueles que ainda apoiavam o lugar de Carlos no trono, como o líder do exército e moderado Fairfax, tentaram novamente negociar com ele. [117] O Exército, furioso porque o Parlamento continuou a apoiar Carlos como governante, então marchou sobre o Parlamento e conduziu o " Expurgo do Orgulho " (em homenagem ao comandante da operação, Thomas Pride ) em dezembro de 1648. [118] Tropas prenderam 45 membros e manteve 146 fora da câmara. Eles permitiram a entrada de apenas 75 membros, e apenas por ordem do Exército. Este Parlamento Rumprecebeu ordens para estabelecer, em nome do povo da Inglaterra, um Supremo Tribunal de Justiça para o julgamento de Carlos I por traição. [119] Fairfax, um monarquista constitucional, recusou-se a ter qualquer relação com o julgamento. Ele renunciou ao cargo de chefe do exército, abrindo assim o caminho de Cromwell para o poder.

No final do julgamento, os 59 comissários (juízes) consideraram Carlos I culpado de alta traição como "tirano, traidor, assassino e inimigo público". [120] [121] Sua decapitação ocorreu em um cadafalso em frente à Casa de Banquetes do Palácio de Whitehall em 30 de janeiro de 1649. [122] Após a Restauração em 1660, nove dos regicídios sobreviventes que não viviam no exílio foram executados e a maioria dos outros condenados à prisão perpétua. [123]

Após o regicídio, Carlos, Príncipe de Gales , como filho mais velho, foi publicamente proclamado Rei Carlos II na Praça Real de St. Helier , Jersey , em 17 de fevereiro de 1649 (após uma primeira proclamação desse tipo em Edimburgo em 5 de fevereiro de 1649). Demorou mais para que as notícias chegassem às colônias transatlânticas, com as Ilhas Somers (também conhecidas como Bermudas ) se tornando as primeiras a proclamar Carlos II Rei em 5 de julho de 1649. [124]

Terceira Guerra Civil Inglesa (1649-1651)

Irlanda

Uma representação do século 19 do Massacre em Drogheda , 1649

Ireland had undergone continual war since the rebellion of 1641, with most of the island controlled by the Irish Confederates.[125] Increasingly threatened by the armies of the English Parliament after Charles I's arrest in 1648, the Confederates signed a treaty of alliance with the English Royalists.[126] The joint Royalist and Confederate forces under the Duke of Ormonde tried to eliminate the Parliamentary army holding Dublin by laying siege, but their opponents routed them at the Battle of Rathmines (2 August 1649).[127] As the former Member of Parliament Admiral Robert Blake blockaded Prince Rupert's fleet in Kinsale, Cromwell could land at Dublin on 15 August 1649 with an army to quell the Royalist alliance.[128]

A supressão dos monarquistas na Irlanda por Cromwell em 1649 ainda é lembrada por muitos irlandeses. Após o cerco de Drogheda , [128] o massacre de cerca de 3.500 pessoas – cerca de 2.700 soldados monarquistas e 700 outros, incluindo civis, prisioneiros e padres católicos (Cromwell afirmou que todos carregavam armas) – tornou-se uma das memórias históricas que levaram os irlandeses a - Conflitos ingleses e católico-protestantes durante os últimos três séculos. A conquista parlamentar da Irlanda continuou por mais quatro anos até 1653, quando as últimas tropas confederadas irlandesas e monarquistas se renderam. [129]Na esteira da conquista, os vencedores confiscaram quase todas as terras de propriedade católica irlandesa e as distribuíram aos credores do Parlamento, aos soldados parlamentares que serviram na Irlanda e aos ingleses que se estabeleceram lá antes da guerra. [130]

Escócia

A execução de Carlos I alterou a dinâmica da Guerra Civil na Escócia , que se alastrou entre monarquistas e Covenanters desde 1644. Em 1649, a luta deixou os monarquistas em desordem e seu antigo líder, o Marquês de Montrose , entrou em conflito. exílio. A princípio, Carlos II encorajou Montrose a criar um exército das Highlands para lutar ao lado dos monarquistas. [131] No entanto, quando os Covenanters escoceses (que não concordavam com a execução de Carlos I e temiam pelo futuro do presbiterianismo sob a nova Commonwealth) ofereceu-lhe a coroa da Escócia, Charles abandonou Montrose aos seus inimigos. No entanto, Montrose, que havia levantado uma força mercenária na Noruega, [131] já havia desembarcado e não podia abandonar a luta. Ele não conseguiu criar muitos clãs das Terras Altas e os Covenanters derrotaram seu exército na Batalha de Carbisdale em Ross-shire em 27 de abril de 1650. Os vencedores capturaram Montrose pouco depois e o levaram para Edimburgo. Em 20 de maio, o Parlamento escocês o condenou à morte e o enforcou no dia seguinte. [132]

"Cromwell em Dunbar", de Andrew Carrick Gow

Carlos II desembarcou na Escócia em Garmouth em Morayshire em 23 de junho de 1650 [133] e assinou o Pacto Nacional de 1638 e a Liga Solene e o Pacto de 1643 logo após desembarcar. [134] Com seus seguidores monarquistas escoceses originais e seus novos aliados Covenanter, Carlos II tornou-se a maior ameaça enfrentada pela nova república inglesa. Em resposta à ameaça, Cromwell deixou alguns de seus tenentes na Irlanda para continuar a repressão dos monarquistas irlandeses e voltou para a Inglaterra. [132]

Ele chegou à Escócia em 22 de julho de 1650 [135] e sitiou Edimburgo. No final de agosto, a doença e a escassez de suprimentos reduziram seu exército e ele teve que ordenar uma retirada para sua base em Dunbar . Um exército escocês sob o comando de David Leslie tentou bloquear a retirada, mas Cromwell os derrotou na Batalha de Dunbar em 3 de setembro. O exército de Cromwell então tomou Edimburgo e, no final do ano, seu exército havia ocupado grande parte do sul da Escócia.

Em julho de 1651, as forças de Cromwell cruzaram o Firth of Forth em Fife e derrotaram os escoceses na Batalha de Inverkeithing (20 de julho de 1651). [136] O New Model Army avançou em direção a Perth , o que permitiu a Charles, à frente do exército escocês, mover-se para o sul na Inglaterra. Cromwell seguiu Charles para a Inglaterra, deixando George Monck para terminar a campanha na Escócia. Monck conquistou Stirling em 14 de agosto e Dundee em 1º de setembro. [137] No ano seguinte, 1652, viu-se uma limpeza dos restos da resistência monarquista, e sob os termos do " Tender of Union", os escoceses receberam 30 assentos em um Parlamento unido em Londres, com o general Monck como governador militar da Escócia. [138]

Inglaterra

Embora o Novo Exército Modelo de Cromwell tivesse derrotado um exército escocês em Dunbar, Cromwell não pôde impedir que Carlos II marchasse da Escócia para a Inglaterra à frente de outro exército realista. [139] Eles marcharam para o oeste da Inglaterra, onde as simpatias monarquistas inglesas eram mais fortes, mas embora alguns monarquistas ingleses tenham se juntado ao exército, eles eram muito menos numerosos do que Charles e seus partidários escoceses esperavam. Cromwell finalmente enfrentou e derrotou o novo rei escocês em Worcester em 3 de setembro de 1651. [131] [140]

Consequências imediatas

Após a derrota monarquista em Worcester, Carlos II escapou através de casas seguras e um carvalho para a França, [139] e o Parlamento ficou com o controle de fato da Inglaterra. A resistência continuou por um tempo na Irlanda e na Escócia, mas com a pacificação da Inglaterra, a resistência em outros lugares não ameaçou a supremacia militar do New Model Army e seus pagadores parlamentares.

Controle político

Durante as guerras, os parlamentares estabeleceram vários comitês sucessivos para supervisionar o esforço de guerra. O primeiro, o Comitê de Segurança , criado em julho de 1642, era composto por 15 membros do Parlamento. [141] Após a aliança anglo-escocesa contra os monarquistas, o Comitê de Ambos os Reinos substituiu o Comitê de Segurança entre 1644 e 1648. [142] O Parlamento dissolveu o Comitê de Ambos os Reinos quando a aliança terminou, mas seus membros ingleses continuaram a se reunir. como o Comitê da Câmara de Derby . [142] Um segundo Comitê de Segurança então o substituiu.

Episcopado

William Laud , Arcebispo de Cantuária de Carlos I.

Durante a Guerra Civil Inglesa, o papel dos bispos como detentores do poder político e defensores da igreja estabelecida tornou-se uma questão de controvérsia política acalorada. João Calvino de Genebra havia formulado uma doutrina de presbiterianismo , que sustentava que os ofícios de presbítero e episkopos no Novo Testamento eram idênticos; ele rejeitou a doutrina da sucessão apostólica . O seguidor de Calvino, John Knox , trouxe o presbiterianismo para a Escócia quando a igreja escocesa foi reformada em 1560. Na prática, o presbiterianismo significava que os comitês de presbíteros leigos tinham uma voz substancial no governo da igreja, ao invés de meramente serem sujeitos a uma hierarquia dominante.

Essa visão de democracia pelo menos parcial na eclesiologia era paralela às lutas entre o Parlamento e o rei. Um corpo dentro do movimento puritano na Igreja da Inglaterra procurou abolir o cargo de bispo e refazer a Igreja da Inglaterra ao longo das linhas presbiterianas. Os folhetos de Martin Marprelate (1588-1589), aplicando o nome pejorativo de prelazia à hierarquia da igreja, atacaram o cargo de bispo com sátira que ofendeu profundamente Elizabeth I e seu arcebispo de Canterbury John Whitgift . A polêmica das vestimentastambém se relacionava com esse movimento, buscando maiores reduções na cerimônia da igreja, e rotulando o uso de vestimentas elaboradas como "não edificantes" e até idólatras .

O rei Jaime I , reagindo contra a contumácia percebida de seus súditos presbiterianos escoceses, adotou "Nenhum bispo, nenhum rei" como slogan; ele vinculou a autoridade hierárquica do bispo à autoridade absoluta que ele buscava como rei e via os ataques à autoridade dos bispos como ataques à sua autoridade. As coisas vieram à tona quando Carlos I nomeou William Laud como Arcebispo de Canterbury ; Laud atacou agressivamente o movimento presbiteriano e procurou impor o Livro de Oração Comum completo . A controvérsia acabou levando ao impeachment de Laud por traição por um projeto de leiem 1645 e posterior execução. Charles também tentou impor o episcopado na Escócia; a violenta rejeição dos escoceses aos bispos e ao culto litúrgico desencadeou as Guerras dos Bispos em 1639-1640.

Durante o auge do poder puritano sob a Commonwealth e o Protetorado , o episcopado foi formalmente abolido na Igreja da Inglaterra em 9 de outubro de 1646. [143] A Igreja da Inglaterra permaneceu presbiteriana até a Restauração da monarquia.

possessões ultramarinas inglesas

Durante a Guerra Civil Inglesa, as possessões ultramarinas inglesas tornaram-se altamente envolvidas. Nas Ilhas do Canal, a ilha de Jersey e o Castelo Cornet em Guernsey apoiaram o rei até uma rendição com honra em dezembro de 1651.

Embora os assentamentos puritanos mais novos na América do Norte, notadamente Massachusetts , fossem dominados por parlamentares, as colônias mais antigas ficaram do lado da Coroa. O atrito entre monarquistas e puritanos em Maryland veio à tona na Batalha do Severn . Os assentamentos da Companhia da Virgínia , Bermudas e Virgínia , bem como Antígua e Barbados , eram notáveis ​​em sua lealdade à Coroa. Os Puritanos Independentes das Bermudas foram expulsos, colonizando as Bahamas sob William Sayle como os Aventureiros Eleuteranos . Parlamento aprovadoUma lei para proibir o comércio com os Barbados, Virgínia, Bermudas e Antego em outubro de 1650, que afirmou que

devida punição [ser] infligida aos ditos delinquentes, declaro todas e todas as ditas pessoas em Barbada, Antego, Bermudas e Virgínia, que planejaram, incitaram, ajudaram ou auxiliaram essas horríveis Rebeliões, ou desde então se uniram voluntariamente a elas, para ser notórios Ladrões e Traidores, e como pelo Direito das Nações não devem ser permitidos qualquer tipo de Comércio ou Tráfego com qualquer pessoa; e proíbem a todos os tipos de pessoas, Estrangeiros e outros, todo tipo de Comércio, Tráfego e Correspondência de qualquer tipo, a ser usado ou mantido com os referidos Rebeldes em Barbados, Bermudas, Virgínia e Antego, ou qualquer um deles.

A Lei também autorizou os corsários parlamentares a agir contra os navios ingleses que negociavam com as colônias rebeldes:

Todos os navios que negociam com os rebeldes podem se surpreender. As mercadorias e apetrechos desses navios não devem ser empenados, até julgamento no Almirantado.; Dois ou três dos Oficiais de cada navio serão examinados sob juramento.

O Parlamento começou a montar uma frota para invadir as colônias realistas, mas muitas das ilhas inglesas no Caribe foram capturadas pelos holandeses e franceses em 1651 durante a Segunda Guerra Anglo-Holandesa . [ duvidoso ] Ao norte, o regimento de milícias das Bermudas e suas baterias costeiras se preparavam para resistir a uma invasão que nunca veio. Construídas dentro da defesa natural de uma barreira de recifes quase intransponível, para afastar o poder da Espanha, essas defesas teriam sido um obstáculo formidável para a frota parlamentar enviada em 1651 sob o comando do almirante Sir George Ayscuepara subjugar as colônias transatlânticas, mas após a queda de Barbados os bermudenses fizeram uma paz separada que respeitou o status quo interno. O Parlamento das Bermudas evitou o destino do Parlamento da Inglaterra durante o Protetorado , tornando-se uma das legislaturas contínuas mais antigas do mundo. [144]

A população da Virgínia cresceu com Cavaliers durante e após a Guerra Civil Inglesa. Mesmo assim, o puritano da Virgínia Richard Bennett foi nomeado governador respondendo a Cromwell em 1652, seguido por mais dois "governadores da Commonwealth" nominais. A lealdade dos Cavaliers da Virgínia à Coroa foi recompensada após a Restauração da Monarquia de 1660, quando Carlos II a apelidou de Old Dominion .

Vítimas

Os números de vítimas durante este período não são confiáveis, mas algumas tentativas foram feitas para fornecer estimativas aproximadas. [145]

Na Inglaterra, uma estimativa conservadora é que cerca de 100.000 pessoas morreram de doenças relacionadas à guerra durante as três guerras civis. Os registros históricos contam 84.830 mortos em combate nas próprias guerras. [1] Contando os acidentes e as duas guerras episcopais, chega-se a uma estimativa de 190.000 mortos, [146] de uma população total de cerca de cinco milhões. [147] Estima-se que de 1638 a 1651, 15% a 20% de todos os homens adultos na Inglaterra e no País de Gales serviram nas forças armadas, e cerca de 4% da população total morreu de causas relacionadas à guerra, em comparação com 2,23% em a Primeira Guerra Mundial . [148]Como era típico da época, a maioria das mortes em combate ocorreu em pequenas escaramuças, em vez de grandes batalhas campais. Houve um total de 645 combates ao longo das guerras; 588 deles envolveram menos de 250 vítimas no total, com esses 588 representando 39.838 mortes (contagem média inferior a 68) ou quase metade das mortes em combate do conflito. Houve apenas 9 grandes batalhas campais (pelo menos 1.000 mortes), que no total representaram 15% das baixas. [149]

Um exemplo anedótico de como as altas baixas na Inglaterra podem ter sido percebidas pode ser encontrado na escrita postumamente publicada (geralmente intitulada The History of Myddle ), por um homem de Shropshire , Richard Gough (viveu de 1635 a 1723) de Myddle , perto de Shrewsbury , que , escrevendo por volta de 1701, comentou sobre homens de sua paróquia rural que se juntaram às forças realistas: "E dessas três cidades [ sic - ie townships ], Myddle, Marton e Newton, não saíram menos de vinte homens, dos quais número treze foram mortos nas guerras". [150]Depois de listar aqueles que ele lembrou que não voltaram para casa, quatro de cujos destinos exatos eram desconhecidos, ele concluiu: "E se tantos morreram dessas 3 cidades [townships] podemos razoavelmente adivinhar que muitos milhares tingiram na Inglaterra nessa guerra". [151]

Os números para a Escócia são menos confiáveis ​​e devem ser tratados com cautela. As baixas incluem as mortes de prisioneiros de guerra em condições que aceleraram suas mortes, com estimativas de 10.000 prisioneiros que não sobreviveram ou não voltaram para casa (8.000 capturados durante e imediatamente após a Batalha de Worcester foram deportados para Nova Inglaterra , Bermudas e Índias Ocidentais para trabalhar para proprietários de terras como trabalhadores contratados [152] ). Não há números para calcular quantos morreram de doenças relacionadas à guerra, mas se a mesma proporção de doenças para mortes em batalha dos números ingleses for aplicada aos números escoceses, uma estimativa razoável de 60.000 pessoas é alcançada, [153]de uma população de cerca de um milhão. [147]

Os números para a Irlanda são descritos como "milagres de conjecturas". Certamente a devastação infligida à Irlanda foi enorme, com a melhor estimativa fornecida por Sir William Petty , o pai da demografia inglesa. Petty estimou que 112.000 protestantes e 504.000 católicos foram mortos por peste , guerra e fome , dando um total estimado de 616.000 mortos, [154] de uma população pré-guerra de cerca de um milhão e meio. [147]Embora os números de Petty sejam os melhores disponíveis, eles ainda são considerados provisórios; eles não incluem cerca de 40.000 exilados, alguns dos quais serviram como soldados nos exércitos continentais europeus, enquanto outros foram vendidos como servos contratados para a Nova Inglaterra e as Índias Ocidentais. Muitos daqueles vendidos para proprietários de terras na Nova Inglaterra eventualmente prosperaram, mas muitos vendidos para proprietários de terras nas Índias Ocidentais trabalharam até a morte.

Essas estimativas indicam que a Inglaterra sofreu uma perda de 4% da população, a Escócia uma perda de 6%, enquanto a Irlanda sofreu uma perda de 41% de sua população. Colocar esses números no contexto de outras catástrofes ajuda a entender a devastação da Irlanda em particular. A Grande Fome de 1845-1852 resultou em uma perda de 16% da população, enquanto durante a fome soviética e o Holodomor de 1932-1933 a população da Ucrânia soviética caiu 14%. [155]

Ganhos populares

As pessoas comuns aproveitaram o deslocamento da sociedade civil na década de 1640 para obter vantagens pessoais. O movimento contemporâneo da democracia das guildas obteve seus maiores sucessos entre os trabalhadores do transporte de Londres. As comunidades rurais apreenderam madeira e outros recursos nas propriedades sequestradas de realistas e católicos, e nas propriedades da família real e da hierarquia da igreja. Algumas comunidades melhoraram suas condições de posse nessas propriedades. [156] O antigo status quo começou uma redução após o fim da Primeira Guerra Civil em 1646, e mais especialmente após a Restauração em 1660, mas alguns ganhos foram de longo prazo. O elemento democrático introduzido na companhia dos barqueiros em 1642, por exemplo, sobreviveu com vicissitudes até 1827. [157]

Consequências

As guerras deixaram a Inglaterra, Escócia e Irlanda entre os poucos países da Europa sem um monarca. Na esteira da vitória, muitos dos ideais (e muitos idealistas) foram deixados de lado. O governo republicano da Commonwealth da Inglaterra governou a Inglaterra (e depois toda a Escócia e Irlanda) de 1649 a 1653 e de 1659 a 1660. Entre os dois períodos, e devido à luta entre várias facções no Parlamento, Oliver Cromwell governou o Protetorado como Lord Protector (efetivamente um ditador militar) até sua morte em 1658. [e]

On Oliver Cromwell's death, his son Richard became Lord Protector, but the Army had little confidence in him.[158] After seven months the Army removed Richard, and in May 1659 it re-installed the Rump.[159] However, military force shortly afterward dissolved this as well.[160] After the second dissolution of the Rump, in October 1659, the prospect of a total descent into anarchy loomed as the Army's pretense of unity finally dissolved into factions.[161]

A historical civil war re-enactment

Into this atmosphere General George Monck, Governor of Scotland under the Cromwells, marched south with his army from Scotland. On 4 April 1660, in the Declaration of Breda, Charles II made known the conditions of his acceptance of the Crown of England.[162] Monck organised the Convention Parliament,[163] which met for the first time on 25 April 1660. On 8 May 1660, it declared that Charles II had reigned as the lawful monarch since the execution of Charles I in January 1649. Charles returned from exile on 23 May 1660. On 29 May 1660, the populace in London acclaimed him as king.[164] His coronation took place at Westminster Abbey on 23 April 1661. These events became known as the Restoration.[165]

Embora a monarquia tenha sido restaurada, ainda foi apenas com o consentimento do Parlamento. Assim, as guerras civis efetivamente colocaram a Inglaterra e a Escócia no caminho para uma forma de governo monárquico parlamentar . [166] O resultado desse sistema foi que o futuro Reino da Grã-Bretanha , formado em 1707 sob os Atos de União , conseguiu evitar o tipo de revolução típica dos movimentos republicanos europeus que geralmente resultava na abolição total de suas monarquias. Assim, o Reino Unido foi poupado da onda de revoluções que ocorreu na Europa na década de 1840. Especificamente, os futuros monarcas tornaram-se cautelosos em pressionar demais o Parlamento, e o Parlamento efetivamente escolheu a linha de sucessão real em 1688 com aRevolução Gloriosa .

Interpretações históricas

Behemoth de Hobbes

Thomas Hobbes deu um relato histórico inicial da Guerra Civil Inglesa em seu Behemoth , escrito em 1668 e publicado em 1681. Ele avaliou as causas da guerra como sendo as doutrinas políticas conflitantes da época. [167] Behemoth ofereceu uma abordagem exclusivamente histórica e filosófica para nomear os catalisadores da guerra. Também tentou explicar por que Carlos I não conseguiu manter seu trono e manter a paz em seu reino. [168]Hobbes analisou, por sua vez, os seguintes aspectos do pensamento inglês durante a guerra: as opiniões de divindade e política que estimularam a rebelião; retórica e doutrina usada pelos rebeldes contra o rei; e como as opiniões sobre "tributação, recrutamento de soldados e estratégia militar" afetaram os resultados das batalhas e mudanças de soberania. [168]

Hobbes atribuiu a guerra às novas teorias de intelectuais e teólogos espalhadas por seu próprio orgulho de reputação. [169] Ele sustentou que as pretensões clericais contribuíram significativamente para os problemas - "sejam os fundamentalistas puritanos, os supremacistas papais ou os episcopais de direito divino". [170] Hobbes queria abolir a independência do clero e colocá-la sob o controle do estado civil.

Some scholars suggest that Hobbes's Behemoth has not received its due as an academic work, being comparatively overlooked and under-rated in the shadow of the same author's Leviathan.[171][page needed][172] Its scholarly reputation may have suffered because it takes the form of a dialogue, which, while common in philosophy, is rarely adopted by historians. Other factors that hindered its success include Charles II's refusing its publication and Hobbes' lack of empathy with views different from his own.[172]

Whig and Marxist views

In the early decades of the 20th century, the Whig school was the dominant theoretical view. It explained the Civil War as resulting from centuries of struggle between Parliament (notably the House of Commons) and the Monarchy, with Parliament defending the traditional rights of Englishmen, while the Stuart monarchy continually attempted to expand its right to dictate law arbitrarily. The major Whig historian, S. R. Gardiner, popularised the idea that the English Civil War was a "Puritan Revolution"[173] that challenged the repressive Stuart Church and prepared the way for religious toleration. Thus, Puritanism was seen as the natural ally of a people preserving their traditional rights against arbitrary monarchical power.

The Whig view was challenged and largely superseded by the Marxist school, which became popular in the 1940s, and saw the English Civil War as a bourgeois revolution. According to Marxist historian Christopher Hill:

The Civil War was a class war, in which the despotism of Charles I was defended by the reactionary forces of the established Church and conservative landlords, Parliament beat the King because it could appeal to the enthusiastic support of the trading and industrial classes in town and countryside, to the yeomen and progressive gentry, and to wider masses of the population whenever they were able by free discussion to understand what the struggle was really about.[174]

Later views

Na década de 1970, os historiadores revisionistas desafiaram tanto as teorias Whig quanto as marxistas, [175] notadamente na antologia de 1973 The Origins of the English Civil War ( Conrad Russell ed.). [176] Esses historiadores se concentraram nas minúcias dos anos imediatamente anteriores à guerra civil, retornando à historiografia baseada em contingências da História da Rebelião e das Guerras Civis na Inglaterra de Clarendon . [177] Isso, dizia-se, demonstrava que os padrões de lealdade à guerra não se encaixavam nem nas teorias Whig nem nas teorias marxistas. [177] O Parlamento não era inerentemente progressista, nem os eventos de 1640 um precursor para oGlorious Revolution.[178] Many members of the bourgeoisie fought for the King, while many landed aristocrats supported Parliament.[175][failed verification]

From the 1990s, a number of historians replaced the historical title "English Civil War" with "Wars of the Three Kingdoms" and "British Civil Wars", positing that the civil war in England cannot be understood apart from events in other parts of Britain and Ireland. King Charles I remains crucial, not just as King of England, but through his relationship with the peoples of his other realms. For example, the wars began when Charles forced an Anglican Prayer Book upon Scotland, and when this was met with resistance from the Covenanters, he needed an army to impose his will. However, this need of military funds forced Charles I to call an English Parliament, which was not willing to grant the needed revenue unless he addressed their grievances. By the early 1640s, Charles was left in a state of near-permanent crisis management, confounded by the demands of the various factions. For example, Charles finally made terms with the Covenanters in August 1641, but although this might have weakened the position of the English Parliament, the Irish Rebellion of 1641 broke out in October 1641, largely negating the political advantage he had obtained by relieving himself of the cost of the Scottish invasion.[179]

A number of revisionist historians such as William M. Lamont regarded the conflict as a religious war, with John Morrill (1993) stating: 'The English Civil War was not the first European revolution: it was the last of the Wars of Religion.'[180] This view has been criticised by various pre-, post- and anti-revisionist historians.[180] Glen Burgess (1998) examined political propaganda written by the Parliamentarian politicians and clerics at the time, noting that many were or may have been motivated by their Puritan religious beliefs to support the war against the 'Catholic' king Charles I, but tried to express and legitimise their opposition and rebellion in terms of a legal revolt against a monarch who had violated crucial constitutional principles and thus had to be overthrown.[181] They even warned their Parliamentarian allies to not make overt use of religious arguments in making their case for war against the king.[181] However, in some cases it may be argued that they hid their pro-Anglican and anti-Catholic motives behind legal parliance, for example by emphasising that the Church of England was the legally established religion: 'Seen in this light, the defenses of Parliament's war, with their apparent legal-constitutional thrust, are not at all ways of saying that the struggle was not religious. On the contrary, they are ways of saying that it was.'[182] Burgess concluded: '[T]he Civil War left behind it just the sort of evidence that we could reasonably expect a war of religion to leave.'[183]

Re-enactments

A historical civil war re-enactment

Two large historical societies exist, The Sealed Knot and The English Civil War Society, which regularly re-enact events and battles of the Civil War in full period costume.

See also

Notes

  1. ^ While it is notoriously difficult to determine the number of casualties in any war, it has been estimated that the conflict in England and Wales claimed about 85,000 lives in combat, with a further 127,000 noncombat deaths (including some 40,000 civilians)" (EB staff 2016b)
  2. ^ Although the early 17th-century Stuart monarchs styled themselves King of Great Britain, France, and Ireland, with the exception of the constitutional arrangements during the Interregnum (see the Tender of Union), full union of the Scottish and English realms into a new realm of Great Britain did not occur until the passing of the Act of Union 1707.
  3. ^ See Walter 1999, p. 294, for some of the complexities of how the Protestation was interpreted by different political actors.
  4. ^ Cromwell had already secured Cambridge and the supplies of college silver.[77]
  5. ^ For a longer analysis of the relationship between Cromwell's position, the former monarchy and the military, see Sherwood 1997, pp. 7–11.

References

Citations

  1. ^ a b c Clodfelter, Micheal (2002). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures 1500-1999. McFarland & Co. p. 52. ISBN 978-0-7864-1204-4.
  2. ^ "Causes of the English Civil Wars".
  3. ^ EB staff 2016a.
  4. ^ Walter Scott, Waverley; or, 'Tis Sixty Years Since (1814), Chap. 2.
  5. ^ Chisholm 1911.
  6. ^ Hill 1972, for example
  7. ^ Smith 1983, p. 251.
  8. ^ Hughes 1985, pp. 236–263.
  9. ^ Baker 1986.
  10. ^ Quentin Outram. "The Demographic Impact of Early Modern Warfare". Social Science History, Summer, 2002, Vol. 26, No. 2 (Summer, 2002), p 256.
  11. ^ Burne & Young 1998.
  12. ^ a b c Simkin, John (August 2014) [originally September 1997]. "The English Civil War – Tactics". Spartacus Educational. Retrieved 20 April 2015.
  13. ^ Gaunt, Peter (2014), The English Civil War: A Military History, London: I.B. Tauris, OCLC 882915214
  14. ^ Young, Peter (1977) [1973]. The English Civil War Armies. Men-at-arms series. Reading: Osprey. OCLC 505954051.
  15. ^ Tincey, John (2012). Ironsides: English Cavalry 1588–1688. Osprey. p. 63. OCLC 842879605.
  16. ^ Croft 2003, p. 63
  17. ^ McClelland 1996, p. 224
  18. ^ Johnston 1901, pp. 83–86.
  19. ^ Gregg 1984, pp. 129–130
  20. ^ Gregg 2021, p. 166
  21. ^ a b Gregg 1984, p. 175
  22. ^ a b c d e Adair 1976
  23. ^ a b Purkiss 2007, p. 93
  24. ^ Petition of Right at III, VII.
  25. ^ a b Sommerville 1992, pp. 65, 71, 80.
  26. ^ Russell 1998, p. 417.
  27. ^ Rosner & Theibault 2000, p. 103
  28. ^ a b Pipes 1999, p. 143
  29. ^ Carlton 1987, p. 48
  30. ^ Carlton 1987, p. 96
  31. ^ Purkiss 2007, p. 201
  32. ^ Carlton 1987, p. 173
  33. ^ Purkiss 2007, p. 74
  34. ^ Purkiss 2007, p. 83
  35. ^ Purkiss 2007, p. 75
  36. ^ Purkiss 2007, p. 77
  37. ^ a b Purkiss 2007, p. 96
  38. ^ Purkiss 2007, p. 97
  39. ^ a b c Coward 2003, p. 180
  40. ^ a b c Purkiss 2007, p. 89
  41. ^ Coward 2003, p. 172
  42. ^ Sharp 2000, p. 13
  43. ^ Purkiss 2007, pp. 104–105
  44. ^ Upham 1842, p. 187
  45. ^ Upham 1842, p. 187.
  46. ^ Hibbert 1968, p. 154.
  47. ^ a b Carlton 1995, p. 224.
  48. ^ a b Carlton 1995, p. 225.
  49. ^ a b Smith 1999, p. 123.
  50. ^ a b Abbott 2020.
  51. ^ Coward 1994, p. 191.
  52. ^ Carlton 1995, p. 222.
  53. ^ Kenyon 1978, p. 127.
  54. ^ Gregg 1981, p. 335.
  55. ^ Kenyon 1978, p. 129.
  56. ^ Kenyon 1978, p. 130.
  57. ^ Purkiss 2007, pp. 109–113
  58. ^ See Purkiss 2007, p. 113 for concerns of a similar English Catholic rising.
  59. ^ a b c Sherwood 1997, p. 41
  60. ^ Hughes 1991, p. 127
  61. ^ Purkiss 2007, p. 180
  62. ^ Wedgwood 1970, p. 57
  63. ^ The Parliamentary or Constitutional History of England, Vol. XI. London: William Sandry. 1753. pp. 129–135. Retrieved 28 August 2018.
  64. ^ Wedgwood 1970, p. 107
  65. ^ Wedgwood 1970, p. 82
  66. ^ a b Wedgwood 1970, p. 100
  67. ^ Royle 2006, pp. 158–166
  68. ^ Wedgwood 1970, pp. 403–404
  69. ^ Wedgwood 1970, p. 111
  70. ^ Wedgwood 1970, p. 96
  71. ^ Royle 2006, pp. 170, 183
  72. ^ Sherwood 1992, p. 6
  73. ^ Wedgwood 1970, pp. 108–109
  74. ^ Hibbert 1993, p. 65
  75. ^ Royle 2006, pp. 161, 165
  76. ^ Wedgwood 1970, p. 113
  77. ^ Wedgwood 1970, p. 106
  78. ^ Wedgwood 1970, p. 115
  79. ^ Wedgwood 1970, p. 148
  80. ^ Royle 2006, pp. 171–188
  81. ^ a b Chisholm 1911, p. 404.
  82. ^ Wedgwood 1970, pp. 130–101
  83. ^ Wedgwood 1970, p. 135
  84. ^ Wedgwood 1970, pp. 167–68, 506–07
  85. ^ Wedgwood 1970, p. 209
  86. ^ a b Wanklyn & Jones 2005, p. 74
  87. ^ Wanklyn & Jones 2005, p. 103
  88. ^ Young & Holmes 1974, p. 151
  89. ^ Gentles, I.J. (12 July 2007). "Parliamentary Politics and the Politics of the Street: The London Peace Campaigns of 1642-3". Parliamentary History. 26 (2): 139–159. doi:10.1353/pah.2007.0017. ISSN 1750-0206. S2CID 201772247. Retrieved 10 March 2021.
  90. ^ Norton 2011, p.~93.
  91. ^ Wedgwood 1970, p. 232
  92. ^ Wedgwood 1970, p. 238
  93. ^ Susan Yaxley (1993). The Siege of King's Lynn 1643. Larks Press.
  94. ^ Wedgwood 1970, p. 248
  95. ^ Wedgwood 1970, pp. 298–299
  96. ^ Wanklyn & Jones 2005, p. 189
  97. ^ Wedgwood 1970, p. 322
  98. ^ Wedgwood 1970, p. 319
  99. ^ Ashley, p. 188.
  100. ^ Wedgwood 1970, p. 359
  101. ^ Wedgwood 1970, p. 373
  102. ^ Wedgwood 1970, p. 428
  103. ^ Wedgwood 1970, pp. 519–520
  104. ^ Wedgwood 1970, p. 570
  105. ^ Atkinson 1911, 45. Second Civil War (1648–52).
  106. ^ Young & Emberton 1978, p. 94.
  107. ^ a b Seel 1999, p. 64
  108. ^ Fairfax 1648, Letter
  109. ^ John 2008, p. 127
  110. ^ Trevelyan 2002, p. 274
  111. ^ Trevelyan 2002, pp. 274–275
  112. ^ Newman 2006, p. 87
  113. ^ a b Newman 2006, p. 89
  114. ^ Trevelyan 2002, p. 275
  115. ^ Gardiner 2006, p. 46
  116. ^ Gardiner 2006, p. 12
  117. ^ Aylmer 1980, p. 23
  118. ^ Aylmer 1980, p. 22
  119. ^ Aylmer 1980, p. 25.
  120. ^ Kelsey 2003, pp. 583–616
  121. ^ Kirby 1999, p. 12 cites (1649) 4 State Trials 995. Nalson, 29–32.
  122. ^ Stoyle 2011, "Overview: Civil War and Revolution, 1603–1714".
  123. ^ Kirby 1999, p. 25
  124. ^ Lefroy, CB, FRS, Royal Artillery, Major-General Sir John Henry (1981). Memorials of the Discovery and Early Settlement of the Bermudas or Somers Islands 1515-1685, Volume I. Bermuda: The Bermuda Historical Society and The Bermuda National Trust (the first edition having been published in 1877, with funds provided by the Government of Bermuda), printed in Canada by The University of Toronto Press.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  125. ^ Leniham 2008, p. 121
  126. ^ Leniham 2008, p. 122
  127. ^ Leniham 2008, p. 127
  128. ^ a b Leniham 2008, p. 128
  129. ^ Leniham 2008, p. 132
  130. ^ Leniham 2008, pp. 135–136
  131. ^ a b c Carpenter 2005, p. 145
  132. ^ a b Carpenter 2005, p. 146
  133. ^ Brett 2008, p. 39
  134. ^ Brett 2008, p. 41
  135. ^ Reid & Turner 2004, p. 18
  136. ^ Carpenter 2005, p. 158
  137. ^ Carpenter 2005, p. 185
  138. ^ Dand 1972, p. 20
  139. ^ a b Weiser 2003, p. 1
  140. ^ Atkin 2008, p. [page needed].
  141. ^ [bcw-project.org/church-and-state/first-civil-war/committee-of-safety "The Committee of Safety"]. BCW Project. Retrieved 14 March 2022. {{cite web}}: Check |url= value (help)
  142. ^ a b Kennedy 2000, p. 96
  143. ^ King 1968, p. 523–537.
  144. ^ Lefroy, CB, FRS, Royal Artillery, Major-General Sir John Henry (1981). Memorials of the Discovery and Early Settlement of the Bermudas or Somers Islands 1515-1685, Volume I. Bermuda: The Bermuda Historical Society and The Bermuda National Trust (the first edition having been published in 1877, with funds provided by the Government of Bermuda), printed in Canada by The University of Toronto Press.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  145. ^ Carlton 1992, pp. 211–14
  146. ^ Carlton 1992, p. 211
  147. ^ a b c James 2003, p. 187, cites: Carlton 1995a, p. 212
  148. ^ Mortlock, Stephen (2017). "Death and Disease in the English Civil War". The Biomedical Scientist. Retrieved 16 July 2020.
  149. ^ Carlton 1995, p. 206.
  150. ^ Gough, Richard (1981). The History of Myddle. Penguin Books. p. 71. ISBN 0-14-00-5841-9.Edited by David Hey. Originally published in 1831 as History and Antiquities of the Parish of Myddle.
  151. ^ The History of Myddle, p.72.
  152. ^ Royle 2006, p. 602
  153. ^ Carlton 1992, p. 212
  154. ^ Carlton 1992, p. 213
  155. ^ Conquest, Robert (1986). The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0195051807
  156. ^ O'Riordan 1993, pp. 184–200.
  157. ^ Lindley 1997, p. 160
  158. ^ Keeble 2002, p. 6
  159. ^ Keeble 2002, p. 9
  160. ^ Keeble 2002, p. 12
  161. ^ Keeble 2002, p. 34
  162. ^ Keeble 2002, p. 31
  163. ^ Keeble 2002, p. 48
  164. ^ Lodge 2007, pp. 5–6
  165. ^ Lodge 2007, p. 6
  166. ^ Lodge 2007, p. 8
  167. ^ Hobbes 1839, p. 220.
  168. ^ a b Kraynak 1990, p. 33.
  169. ^ Goldsmith 1966, pp. x–xiii.
  170. ^ Sommerville 2012.
  171. ^ Kraynak 1990.
  172. ^ a b Macgillivray 1970, p. 179.
  173. ^ Burns, J. H. (1991). Cambridge History of Political Thought 1450-1700. Cambridge University Press. p. 422. ISBN 0521247160.
  174. ^ Kaye 1995, p. 106 quoting from the pamphlet The English Revolution 1640
  175. ^ a b Burgess 1990, pp. 609–627
  176. ^ Russell 1973, p. [page needed].
  177. ^ a b Gaunt 2000, p. 60
  178. ^ Gaunt 2000, pp. 60–61
  179. ^ Ohlmeyer 2002.
  180. ^ a b Burgess 1998, p. 175.
  181. ^ a b Burgess 1998, p. 196–197.
  182. ^ Burgess 1998, p. 198–200.
  183. ^ Burgess 1998, p. 201.

Sources

Attribution:

Further reading

External links