Geopolítica

Geopolitics

Geopolítica (do grego γῆ "terra, terra" e πολιτική politikḗ "política") é o estudo dos efeitos da geografia da Terra (humana e física) na política e nas relações internacionais . [1] [2] Embora a geopolítica geralmente se refira a países e relações entre eles, também pode se concentrar em dois outros tipos de estados : estados independentes de fato com reconhecimento internacional limitado e relações entre entidades geopolíticas subnacionais , como os estados federadosque compõem uma federação , confederação ou um sistema quase federal.

No nível das relações internacionais, a geopolítica é um método de estudo da política externa para entender, explicar e prever o comportamento político internacional por meio de variáveis ​​geográficas. Estes incluem estudos de área , clima , topografia , demografia , recursos naturais e ciência aplicada da região que está sendo avaliada. [3]

A geopolítica se concentra no poder político ligado ao espaço geográfico. Em particular, águas territoriais e território terrestre em correlação com a história diplomática . Tópicos de geopolítica incluem relações entre os interesses de atores políticos internacionais focados em uma área, um espaço ou um elemento geográfico, relações que criam um sistema geopolítico. [4] A geopolítica crítica desconstrói as teorias geopolíticas clássicas, mostrando suas funções político-ideológicas para as grandes potências . [5] Existem alguns trabalhos que discutem a geopolítica das energias renováveis . [6] [7]

De acordo com Christopher Gogwilt e outros pesquisadores, o termo está sendo usado atualmente para descrever um amplo espectro de conceitos, em um sentido geral usado como "sinônimo de relações políticas internacionais", mas mais especificamente "para implicar a estrutura global de tais relações" ; esse uso se baseia em um "termo do início do século XX para uma pseudociência da geografia política " e outras teorias pseudocientíficas do determinismo histórico e geográfico . [8] [9] [10] [2]

Estados Unidos

Alfred Thayer Mahan e o poder marítimo

Alfred Thayer Mahan (1840-1914) foi um comentarista frequente sobre assuntos estratégicos e diplomáticos navais mundiais. Mahan acreditava que a grandeza nacional estava inextricavelmente associada ao mar – e particularmente ao seu uso comercial na paz e seu controle na guerra. A estrutura teórica de Mahan veio de Antoine-Henri Jomini e enfatizou que locais estratégicos (como pontos de estrangulamento , canais e estações de carvão), bem como níveis quantificáveis ​​de poder de combate em uma frota, eram propícios ao controle sobre o mar. Ele propôs seis condições necessárias para uma nação ter poder marítimo :

  1. Posição geográfica vantajosa;
  2. Costas úteis, recursos naturais abundantes e clima favorável;
  3. Extensão do território
  4. População grande o suficiente para defender seu território;
  5. Sociedade com aptidão para o mar e empreendimento comercial; e
  6. Governo com influência e inclinação para dominar o mar. [11]

Mahan distinguiu uma região-chave do mundo no contexto eurasiano, a saber, a Zona Central da Ásia situada entre 30° e 40° norte e estendendo-se da Ásia Menor ao Japão. [12] Nesta zona ainda sobreviveram países independentes – Turquia, Pérsia, Afeganistão, China e Japão. Mahan considerava esses países, localizados entre a Grã-Bretanha e a Rússia, como se estivessem entre "Scylla e Charybdis". Dos dois monstros – Grã-Bretanha e Rússia – foi o último que Mahan considerou mais ameaçador para o destino da Ásia Central . Mahan ficou impressionado com o tamanho transcontinental da Rússia e a posição estrategicamente favorável para a expansão para o sul. Portanto, ele achou necessário que o "poder marítimo" anglo-saxão resistisse à Rússia. [13]

Homer Lea

Homer Lea , em The Day of the Saxon (1912), afirmou que toda a raça anglo-saxônica enfrentava uma ameaça do expansionismo alemão (teutão), russo (eslavo) e japonês: A relação "fatal" da Rússia, Japão e A Alemanha "assumiu agora, pela urgência das forças naturais, uma coalizão dirigida contra a sobrevivência da supremacia saxã". É "um terrível Dreibund". [14] Lea acreditava que enquanto o Japão se movia contra o Extremo Oriente e a Rússia contra a Índia, os alemães atacariam a Inglaterra, o centro do Império Britânico. Ele pensou que os anglo-saxões enfrentaram certo desastre de seus oponentes militantes.

Kissinger, Brzezinski e o Grande Tabuleiro de Xadrez

Mapa-múndi com os conceitos de Heartland e Rimland aplicados

Dois famosos conselheiros de segurança do período da Guerra Fria, Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski , argumentaram para continuar o foco geopolítico dos Estados Unidos na Eurásia e, particularmente, na Rússia, apesar da dissolução da URSS e do fim da Guerra Fria . Ambos continuaram sua influência na geopolítica após o fim da Guerra Fria, [5] escrevendo livros sobre o assunto na década de 1990 — Diplomacy e The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives . [15] As teorias geopolíticas clássicas anglo-americanas foram revividas.

Kissinger argumentou contra a crença de que, com a dissolução da URSS, as intenções hostis haviam chegado ao fim e as considerações tradicionais de política externa não se aplicavam mais. "Eles argumentariam... que a Rússia, independentemente de quem a governe, fica no território que Halford Mackinder chamou de coração geopolítico e é a herdeira de uma das tradições imperiais mais poderosas." Portanto, os Estados Unidos devem “manter o equilíbrio de poder global vis-à-vis o país com uma longa história de expansionismo”. [16]

Depois da Rússia, a segunda ameaça geopolítica que permanecia era a Alemanha e, como Mackinder temia há noventa anos, sua parceria com a Rússia. Durante a Guerra Fria, argumenta Kissinger, ambos os lados do Atlântico reconheceram que, "a menos que a América esteja organicamente envolvida na Europa, mais tarde seria obrigada a se envolver em circunstâncias que seriam muito menos favoráveis ​​a ambos os lados do Atlântico. ainda mais verdadeiro hoje. A Alemanha tornou-se tão forte que as instituições europeias existentes não conseguem equilibrar sozinhas a Alemanha e seus parceiros europeus. Nem a Europa, mesmo com a ajuda da Alemanha, pode administrar [...] a Rússia" sozinha. Assim Kissinger acreditava que nenhum país Os interesses da Alemanha seriam atendidos se a Alemanha e a Rússia formassem uma parceria na qual cada país se considerasse o principal parceiro. Eles levantariam temores de condomínio.[ clarificação necessária ] Sem a América, a Grã-Bretanha e a França não podem lidar com a Alemanha e a Rússia; e "sem a Europa, a América poderia se transformar... em uma ilha na costa da Eurásia". [17]

A visão de Nicholas J. Spykman da Eurásia foi fortemente confirmada: "Geopoliticamente, a América é uma ilha ao largo da grande massa terrestre da Eurásia, cujos recursos e população excedem em muito os dos Estados Unidos. das duas esferas principais da Eurásia - Europa e Ásia - continua a ser uma boa definição de perigo estratégico para a América. Guerra Fria ou não Guerra Fria. Pois tal agrupamento teria a capacidade de superar a América economicamente e, no final, militarmente. Esse perigo seria devem ser resistidos, mesmo que o poder dominante seja aparentemente benevolente, pois se suas intenções mudassem, os Estados Unidos se encontrariam com uma capacidade grosseiramente diminuída de resistência efetiva e uma crescente incapacidade de moldar eventos”. [18]O principal interesse dos líderes americanos é manter o equilíbrio de poder na Eurásia. [19]

Tendo se convertido de ideólogo em geopolítico, Kissinger interpretou retrospectivamente a Guerra Fria em termos geopolíticos – uma abordagem que não era característica de seus trabalhos durante a Guerra Fria. Agora, porém, ele se concentrava no início da Guerra Fria: "O objetivo da oposição moral ao comunismo se fundiu com a tarefa geopolítica de conter a expansão soviética". [20] Nixon, acrescentou, era um guerreiro frio geopolítico e não ideológico. [21]

Três anos após a Diplomacia de Kissinger , Zbigniew Brzezinski seguiu o exemplo, lançando The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives e, depois de mais três anos, The Geostrategic Triad: Living with China, Europe, and Russia. O Grande Tabuleiro de Xadrez descreveu o triunfo americano na Guerra Fria em termos de controle sobre a Eurásia: pela primeira vez, um poder "não-eurasiano" emergiu como um árbitro-chave das relações de poder "eurasianas". [15] O livro afirma seu propósito: "A formulação de uma geoestratégia eurasiana abrangente e integrada é, portanto, o propósito deste livro." [15]Embora a configuração do poder tenha sofrido uma mudança revolucionária, Brzezinski confirmou três anos depois, a Eurásia ainda era um megacontinente. [22] Como Spykman, Brzezinski reconhece que: "Cumulativamente, o poder da Eurásia supera amplamente o da América". [15]

Em termos clássicos de Spykman, Brzezinski formulou sua doutrina geoestratégica de "tabuleiro de xadrez" da Eurásia, que visa impedir a unificação desse megacontinente.

"A Europa e a Ásia são política e economicamente poderosas... Segue-se que... a política externa americana deve... empregar sua influência na Eurásia de uma maneira que crie um equilíbrio continental estável, com os Estados Unidos como árbitro político... A Eurásia é, portanto, o tabuleiro de xadrez em que a luta pela primazia global continua a ser disputada, e essa luta envolve a geoestratégia – a gestão estratégica dos interesses geopolíticos…. América... Para a América, o principal prêmio geopolítico é a Eurásia... e a primazia global da América depende diretamente de quanto tempo e com que eficácia sua preponderância no continente eurasiano é sustentada." [15]

Reino Unido

Emil Reich

O historiador austro-húngaro Emil Reich (1854–1910) é considerado o primeiro a ter cunhado o termo em inglês [23] [8] já em 1902 e mais tarde publicado na Inglaterra em 1904 em seu livro Foundations of Modern Europe . [24]

Mackinder e a teoria de Heartland

O conceito Heartland de Sir Halford Mackinder mostrando a situação da "área pivô" estabelecida na Teoria do Heartland . Mais tarde, ele a revisou para marcar o norte da Eurásia como um pivô, mantendo a área marcada acima como Heartland.

A Teoria Heartland de Sir Halford Mackinder inicialmente recebeu pouca atenção fora do mundo da geografia, mas alguns pensadores afirmam que ela influenciou posteriormente as políticas externas das potências mundiais. [25] Aqueles estudiosos que olham para MacKinder através de lentes críticas o aceitam como um estrategista orgânico que tentou construir uma visão de política externa para a Grã-Bretanha com sua análise eurocêntrica da geografia histórica. [5] Sua formulação da Teoria Heartland foi apresentada em seu artigo intitulado " The Geographical Pivot of History ", publicado na Inglaterraem 1904. A doutrina da geopolítica de Mackinder envolvia conceitos diametralmente opostos à noção de Alfred Thayer Mahan sobre o significado das marinhas (ele cunhou o termo poder marítimo ) no conflito mundial. Ele viu a marinha como a base do império da era colombiana (aproximadamente de 1492 ao século 19), e previu que o século 20 seria o domínio do poder terrestre. A teoria do Heartland hipotetizou um enorme império sendo trazido à existência no Heartland - que não precisaria usar transporte costeiro ou transoceânico para permanecer coerente. As noções básicas da doutrina de Mackinder envolvem considerar a geografia da Terra como sendo dividida em duas seções: a Ilha do Mundo ou Núcleo, compreendendo a Eurásia e a África; e as "ilhas" periféricas, incluindo as Américas , Austrália , Japão , Ilhas Britânicas e Oceania . Não só a Periferia era visivelmente menor do que a Ilha do Mundo, como necessariamente exigia muito transporte marítimo para funcionar no nível tecnológico da Ilha do Mundo – que continha recursos naturais suficientes para uma economia desenvolvida.

Mackinder postulou que os centros industriais da Periferia estavam necessariamente localizados em locais amplamente separados. A Ilha do Mundo poderia enviar sua marinha para destruir cada um deles por sua vez, e poderia localizar suas próprias indústrias em uma região mais para o interior do que a Periferia (para que eles tivessem uma luta mais longa para alcançá-los e enfrentariam um bastião industrial bem abastecido ). Mackinder chamou essa região de Heartland . Compreendia essencialmente a Europa Central e Oriental : Ucrânia , Rússia Ocidental e Mitteleuropa . [26] O Heartland continha as reservas de grãos da Ucrânia e muitos outros recursos naturais. A noção de geopolítica de Mackinder foi resumida quando ele disse:

Quem governa a Europa Central e Oriental comanda o Heartland. Quem governa o Heartland comanda a World-Island. Quem governa a Ilha-Mundo comanda o Mundo.

Nicholas J. Spykman era seguidor e crítico dos geoestratégicos Alfred Mahan e Halford Mackinder. Seu trabalho foi baseado em pressupostos semelhantes aos de Mackinder, [5] incluindo a unidade da política mundial e do mar mundial. Ele estende isso para incluir a unidade do ar. Spykman adota as divisões do mundo de Mackinder, renomeando algumas:

  1. O Coração ;
  2. O Rimland (análogo ao "crescente interno ou marginal" de Mackinder, também uma região intermediária, situada entre o Heartland e as potências marítimas marginais); e
  3. As Ilhas e Continentes Offshore (o "crescente externo ou insular" de Mackinder). [27]

Sob a teoria de Spykman, um Rimland separa o Heartland dos portos que são utilizáveis ​​durante todo o ano (ou seja, não congelados durante o inverno). Spykman sugeriu que isso exigia que as tentativas das nações do Heartland (particularmente a Rússia ) de conquistar portos na Rimland fossem evitadas. Spykman modificou a fórmula de Mackinder sobre a relação entre o Heartland e o Rimland (ou o crescente interno), alegando que "Quem controla o Rimland governa a Eurásia. Quem governa a Eurásia controla os destinos do mundo". Esta teoria pode ser traçada nas origens da contenção , uma política dos EUA para impedir a propagação da influência soviética após a Segunda Guerra Mundial (ver também Doutrina Truman ).

Outro famoso seguidor de Mackinder foi Karl Haushofer , que chamou o Pivô Geográfico da História de Mackinder um "tratado científico de gênio". [28] Ele comentou sobre isso: "Nunca vi nada maior do que essas poucas páginas de obra-prima geopolítica." [29] Mackinder localizou seu Pivot, nas palavras de Haushofer, em "um dos primeiros mapas sólidos, geopolítica e geograficamente irrepreensíveis, apresentados a um dos primeiros fóruns científicos do planeta - a Royal Geographic Society em Londres" [28]Haushofer adotou a tese Heartland de Mackinder e sua visão da aliança russo-alemã - poderes que Mackinder via como os principais candidatos ao controle da Eurásia no século XX. Seguindo Mackinder, ele sugeriu uma aliança com a União Soviética e, avançando um passo além de Mackinder, acrescentou o Japão ao seu projeto do Bloco Eurasiano. [30]

Em 2004, no centenário de The Geographical Pivot of History, o famoso historiador Paul Kennedy escreveu: Washington está levando a sério a liminar de Mackinder para garantir o controle do pivô geográfico da história." [31]

Divisão do mundo de acordo com a Doutrina Pan-Regiões de Haushofer

Alemanha

Friedrich Ratzel

Friedrich Ratzel (1844-1904), influenciado por pensadores como Darwin e o zoólogo Ernst Heinrich Haeckel , contribuiu para a 'Geopolitik' pela expansão da concepção biológica da geografia, sem uma concepção estática das fronteiras. Postulando que os estados são orgânicos e crescentes, com as fronteiras representando apenas uma parada temporária em seu movimento, ele sustentou que a expansão das fronteiras de um estado é um reflexo da saúde da nação – o que significa que países estáticos estão em declínio. Ratzel publicou vários artigos, entre os quais o ensaio "Lebensraum" (1901) sobre biogeografia . Ratzel criou uma base para a variante alemã da geopolítica, geopolitik . Influenciado pelo americanogeoestrategista Alfred Thayer Mahan, Ratzel escreveu sobre as aspirações de alcance naval alemão, concordando que o poder marítimo era autossustentável, pois o lucro do comércio pagaria pela marinha mercante, ao contrário do poder terrestre.

A teoria geopolítica de Ratzel foi criticada como sendo muito abrangente, e sua interpretação da história e geografia humana sendo muito simples e mecanicista. Criticamente, ele também subestimou a importância da organização social no desenvolvimento do poder. [32]

A associação da Geopolitik alemã com o nazismo

Após a Primeira Guerra Mundial , os pensamentos de Rudolf Kjellén e Ratzel foram retomados e ampliados por vários autores alemães como Karl Haushofer (1869-1946), Erich Obst , Hermann Lautensach e Otto Maull . Em 1923, Karl Haushofer fundou o Zeitschrift für Geopolitik (Jornal de Geopolítica), que mais tarde foi usado na propaganda da Alemanha nazista . Os conceitos-chave da Geopolitik de Haushofer eram Lebensraum, autarquia , pan-regiões e fronteiras orgânicas. Os Estados têm, argumentou Haushofer, um direito inegável de buscarfronteiras naturais que garantiriam a autarquia .

A influência de Haushofer dentro do Partido Nazista foi contestada, uma vez que Haushofer não conseguiu incorporar a ideologia racial dos nazistas em seu trabalho. [32] As opiniões populares sobre o papel da geopolítica no Terceiro Reich nazista sugerem uma importância fundamental por parte dos geopolíticos na orientação ideológica do estado nazista. Bassin (1987) revela que essas visões populares são, de maneira importante, enganosas e incorretas.

Apesar das inúmeras semelhanças e afinidades entre as duas doutrinas, a geopolítica sempre foi considerada suspeita pelos ideólogos nacional-socialistas. Isso era compreensível, pois a orientação filosófica subjacente da geopolítica não correspondia à do nacional-socialismo. A geopolítica compartilhava o materialismo científico de Ratzele o determinismo geográfico, e sustentava que a sociedade humana era determinada por influências externas – diante das quais as qualidades inatas de indivíduos ou grupos eram de significância reduzida ou nula. O nacional-socialismo rejeitou em princípio tanto o materialismo quanto o determinismo e também elevou as qualidades humanas inatas, na forma de um suposto "caráter racial", ao fator de maior importância na constituição da sociedade humana. Essas diferenças levaram, depois de 1933, a atritos e, finalmente, à denúncia aberta da geopolítica pelos ideólogos nazistas. [33] No entanto, a Geopolitik alemã foi desacreditada por seu (mau) uso na política expansionista nazista da Segunda Guerra Mundial e nunca alcançou uma posição comparável ao período pré-guerra.

A associação negativa resultante, particularmente nos círculos acadêmicos dos EUA, entre a geopolítica clássica e a ideologia nazista ou imperialista , é baseada em justificativas vagas. Isso foi observado em particular pelos críticos da geografia acadêmica contemporânea e pelos proponentes de uma geopolítica "neo"-clássica em particular. Estes incluem Haverluk et al., que argumentam que a estigmatização da geopolítica na academia é inútil, pois a geopolítica como um campo de investigação positivista mantém o potencial de pesquisar e resolver questões tópicas, muitas vezes politizadas, como resolução e prevenção de conflitos e mitigar as mudanças climáticas . [34]

Diferenças disciplinares nas perspectivas

Associações negativas com o termo "geopolítica" e sua aplicação prática decorrentes de sua associação com a Segunda Guerra Mundial e pré-Segunda Guerra Mundial estudiosos e estudantes de Geopolítica são amplamente específicos para o campo da Geografia acadêmica, e especialmente subdisciplinas da geografia humana como a geografia política. No entanto, essa associação negativa não é tão forte em disciplinas como história ou ciência política, que fazem uso de conceitos geopolíticos. A geopolítica clássica constitui um importante elemento de análise para a história militar, bem como para subdisciplinas da ciência política, como relações internacionais e estudos de segurança . Essa diferença de perspectivas disciplinares é abordada por Bert Chapman em Geopolitics: A Guide To the Issues, em que Chapman faz notar que os periódicos acadêmicos e profissionais de Relações Internacionais são mais receptivos ao estudo e análise da Geopolítica, e em particular da Geopolítica Clássica, do que os periódicos acadêmicos contemporâneos no campo da geografia política. [35]

Nas disciplinas fora da Geografia, a Geopolítica não é vista negativamente (como muitas vezes é entre geógrafos acadêmicos como Carolyn Gallaher ou Klaus Dodds ) como uma ferramenta do imperialismo ou associada ao nazismo, mas vista como uma maneira válida e consistente de avaliar as grandes questões geopolíticas internacionais. circunstâncias e eventos, não necessariamente relacionados a conflitos armados ou operações militares.

França

As doutrinas geopolíticas francesas se opõem amplamente à Geopolitik alemã e rejeitam a ideia de uma geografia fixa. A geografia francesa está focada na evolução dos territórios polimórficos sendo o resultado das ações do homem. Também se baseia na consideração de longos períodos de tempo através da recusa de levar em conta eventos específicos. Este método foi teorizado pelo Professor Lacoste de acordo com três princípios: Representação ; Diacronia ; e Diatopia .

Em O Espírito das Leis , Montesquieu delineou a visão de que o homem e as sociedades são influenciados pelo clima. Ele acreditava que climas mais quentes criam pessoas de temperamento quente e climas mais frios, pessoas distantes, enquanto o clima ameno da França é ideal para sistemas políticos. Considerado um dos fundadores da geopolítica francesa, Élisée Reclus , é autor de um livro considerado referência na geografia moderna (Nouvelle Géographie universelle). Assim como Ratzel, ele considera a geografia através de uma visão global. No entanto, em total oposição à visão de Ratzel, Reclus considera que a geografia não é imutável; supõe-se que evolua proporcionalmente ao desenvolvimento da sociedade humana. Suas opiniões políticas marginais resultaram em sua rejeição pela academia.

O geógrafo e geopolítico francês Jacques Ancel (1879-1936) é considerado o primeiro teórico da geopolítica na França, e deu uma série notável de palestras no Centro Europeu do Carnegie Endowment for International Peace em Paris e publicou Géopolitique em 1936. Como Reclus, Ancel rejeita as visões deterministas alemãs sobre geopolítica (incluindo as doutrinas de Haushofer).

A visão ampla de Braudel usou insights de outras ciências sociais, empregou o conceito de longue durée e minimizou a importância de eventos específicos. Este método foi inspirado pelo geógrafo francês Paul Vidal de la Blache (que por sua vez foi influenciado pelo pensamento alemão, particularmente o de Friedrich Ratzel que conheceu na Alemanha). O método de Braudel foi analisar a interdependência entre os indivíduos e seu ambiente. [36] A geopolítica vidaliana é baseada em variadas formas de cartografia e no possibilismo(fundada em uma abordagem societária da geografia – ou seja, no princípio dos espaços, faces polimórficas dependendo de muitos fatores, entre eles a humanidade, a cultura e as ideias) em oposição ao determinismo.

Devido à influência da Geopolitik alemã na geopolítica francesa, esta última foi por muito tempo banida dos trabalhos acadêmicos. Em meados da década de 1970, Yves Lacoste — um geógrafo francês que se inspirou diretamente em Ancel, Braudel e Vidal de la Blache — escreveu La géographie, ça sert d'abord à faire la guerre (Geography first use is war) em 1976. livro - que é muito famoso na França - simboliza o nascimento dessa nova escola de geopolítica (se não tão longe a primeira escola francesa de geopolítica como Ancel foi muito isolada nas décadas de 1930-40). Inicialmente ligado ao partido comunista evoluiu para uma abordagem menos liberal. No final da década de 1980 fundou o Institut Français de Géopolitique (Instituto Francês de Geopolítica) que publica oRevista Hérodote . Embora rejeitando as generalizações e amplas abstrações empregadas pelas tradições alemã e anglo-americana (e pelos novos geógrafos ), essa escola se concentra na dimensão espacial dos assuntos geopolíticos em diferentes níveis de análise. Essa abordagem enfatiza a importância da análise e mapas multiníveis (ou multiescalas) em oposição à geopolítica crítica que evita tais ferramentas. Lacoste propôs que todo conflito (local ou global) pode ser considerado a partir de uma perspectiva baseada em três pressupostos:

  1. Representação : Cada grupo ou indivíduos é o produto de uma educação e se caracteriza por representações específicas do mundo ou de outros grupos ou indivíduos. Assim, as crenças sociais básicas são fundamentadas em sua etnia ou localização específica. O estudo da representação é um ponto comum com a geopolítica crítica mais contemporânea. Ambos estão ligados ao trabalho de Henri Lefebvre (La production de l'espace, publicado pela primeira vez em 1974)
  2. Diacronia. Realização de uma análise histórica confrontando "períodos longos" e períodos curtos, como sugeriu o destacado historiador francês Fernand Braudel.
  3. Diatopia : Realização de um levantamento cartográfico através de um mapeamento multiescala.

Conectado a essa corrente, e ex-membro do conselho editorial da Hérodote, o geógrafo francês Michel Foucher desenvolveu uma análise de longo prazo das fronteiras internacionais. Ele cunhou vários neologismos entre eles: Horogenesis : Neologismo que descreve o conceito de estudar o nascimento das fronteiras , Dyade : fronteira compartilhada por dois estados vizinhos (por exemplo, o território dos EUA tem duas díades terrestres: uma com o Canadá e outra com o México). O livro principal deste pesquisador "Fronts et frontières" (Frentes e fronteiras) publicado pela primeira vez em 1991, sem equivalente permanece sem tradução em inglês. Michel Foucher é um especialista da União Africana para assuntos de fronteiras.

Mais ou menos ligado a esta escola, Stéphane Rosière pode ser citado como o editor-chefe da revista online L'Espace politique , esta revista criada em 2007 tornou-se a mais proeminente revista francesa de geografia política e geopolítica com Hérodote. [37]

Uma corrente muito mais conservadora é personificada por François Thual. Thual era um especialista francês em geopolítica e ex-funcionário do Ministério da Defesa Civil. Thual ensinou geopolítica das religiões no French War College e escreveu trinta livros dedicados principalmente ao método geopolítico e sua aplicação em várias partes do mundo. Ele está particularmente interessado nas religiões ortodoxa, xiita e budista, e em regiões problemáticas como o Cáucaso . Ligado a F. Thual, Aymeric Chauprade, ex-professor de geopolítica do Colégio de Guerra Francês e agora membro do partido de extrema-direita "Front national", subscreve uma suposta "nova" escola francesa de geopolítica que defende sobretudo um retorno à realpolitike "choque de civilização" (Huntington). O pensamento desta escola é expresso através da Revista Francesa de Geopolítica (dirigida por Chauprade) e da Academia Internacional de Geopolítica. Chauprade é partidário de uma Europa das nações, defende uma União Europeia excluindo a Turquia e uma política de compromisso com a Rússia (no quadro de uma aliança eurasiana que está em voga entre os populistas europeus de extrema-direita) e apoia a ideia de uma mundo multipolar - incluindo uma relação equilibrada entre a China e os EUA

O dispositivo do filósofo francês Michel Foucault introduzido para fins de pesquisa biopolítica também foi adotado no campo do pensamento geopolítico, onde agora desempenha um papel. [38]

Rússia

A postura geopolítica adotada pela Rússia tem sido tradicionalmente informada por uma perspectiva eurasiana, e a localização da Rússia fornece um grau de continuidade entre a postura geoestratégica czarista e soviética e a posição da Rússia na ordem internacional. [39] Na década de 1990, um pesquisador sênior do Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências da Academia Russa de Ciências , Vadim Tsymbursky  [ ru ] (1957–2009), cunhou o termo "ilha-Rússia" e desenvolveu o " Grande Limitrophe " conceito.

O coronel-general Leonid Ivashov (aposentado), um especialista russo em geopolítica do início do século XXI, chefiou a Academia de Problemas Geopolíticos ( em russo : Академия геополитических проблем ), que analisa as situações internacionais e domésticas e desenvolve a doutrina geopolítica. Anteriormente, ele chefiou a Diretoria Principal de Cooperação Militar Internacional do Ministério da Defesa da Federação Russa .

Vladimir Karyakin, principal pesquisador do Instituto Russo de Estudos Estratégicos , propôs o termo "geopolítica da terceira onda". [40] [ esclarecimento necessário ]

Aleksandr Dugin , um analista político russo que desenvolveu um relacionamento próximo com a Academia do Estado-Maior da Rússia, escreveu " Os fundamentos da geopolítica: o futuro geopolítico da Rússia " em 1997, que teve uma grande influência nas forças armadas russas, polícia e elites de política externa [41] e tem sido usado como um livro na Academia do Estado-Maior do Exército russo. [42] [41] Sua publicação em 1997 foi bem recebida na Rússia e figuras políticas russas poderosas posteriormente se interessaram por Dugin. [43]

China

De acordo com Li Lingqun, uma característica importante da geopolítica da República Popular da China é tentar mudar as leis do mar para avançar nas reivindicações no Mar do Sul da China . [44] Outra questão geopolítica são as reivindicações da China sobre Taiwan , o que equivale a uma rivalidade geopolítica entre os dois estados independentes. [45]

Vários analistas afirmam que a China criou a Iniciativa do Cinturão e Rota como um esforço geoestratégico para assumir um papel maior nos assuntos globais e minar o que o Partido Comunista percebe como uma hegemonia do liberalismo . [46] [47] [48] Também foi argumentado que a China co-fundou o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura e o Novo Banco de Desenvolvimento para competir com o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional no financiamento do desenvolvimento . [49] [50] De acordo com Bobo Lo , a Organização de Cooperação de Xangaifoi anunciado como uma "organização política de um novo tipo" que alegava transcender a geopolítica. [51] O cientista político Pak Nung Wong diz que uma das principais formas de geopolítica entre os EUA e a China inclui a competição de segurança cibernética, regulamentos de políticas sobre padrões de tecnologia e plataformas de mídia social e formas tradicionais e não tradicionais de espionagem. [52]

Uma visão do Novo Grande Jogo é uma mudança para a geoeconomia em comparação com a competição geopolítica. O interesse em petróleo e gás inclui oleodutos que transmitem energia para a costa leste da China. Xiangming Chen acredita que o papel da China é mais parecido com o da Grã-Bretanha do que o da Rússia no Novo Grande Jogo, onde a Rússia desempenha o papel que o Império Russo desempenhou originalmente. Chen declarou: "Independentemente da perspectiva, a China através da BRI está empenhada em jogar um 'Novo Grande Jogo' na Ásia Central que difere consideravelmente de seu precedente histórico há cerca de 150 anos, quando a Grã-Bretanha e a Rússia se acotovelaram nas estepes da Eurásia. " [53] Na Fundação Carnegie, Paul Stronski e Nicole Ng escreveram em 2018 que a China não desafiou fundamentalmente nenhum interesse russo na Ásia Central. [54]

Estudo de geopolítica

Instituições Notáveis

Veja também

Notas

  1. ^ Uma introdução às relações internacionais . Devetak, Richard, George, Jim, 1946-, Percy, Sarah V. (Sarah Virginia), 1977- (Terceira ed.). Cambridge, Reino Unido. 2017-09-11. pág. 816. ISBN 978-1-316-63155-3. OCLC  974647995 .{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  2. ^ a b Overland, Indra (2015). "Geopolítica do Petróleo do Futuro: Consequências da Política Climática e do Petróleo e Gás Não Convencional" . Manual de Sistemas de Energia Limpa . John Wiley & Filhos. págs. 3517–3544. doi : 10.1002/9781118991978.hces203 . hdl : 11250/2451749 . ISBN  9781118991978– via Researchgate.
  3. ^ Evans, Graham (1998). O dicionário Penguin de relações internacionais . Newnham, Jeffrey. Londres: Penguin Books. ISBN  0-14-051397-3. OCLC  41113670 .
  4. Vladimir Toncea, 2006, "Evolução geopolítica das fronteiras na Bacia do Danúbio"
  5. ^ a b c d Okur, Mehmet Akif (2014-12-16). "Textos clássicos da geopolítica e do "coração da Eurásia" ". Ege Universitesi Turk Dunyasi Incelemeleri Dergisi . 14 (2). doi : 10.13062/tdid.201428262 . ISSN  1301-2045 .
  6. ^ Por terra, Indra (2019-03-01). "A geopolítica das energias renováveis: desmascarando quatro mitos emergentes" . Pesquisa Energética e Ciências Sociais . 49 : 36–40. doi : 10.1016/j.erss.2018.10.018 . ISSN 2214-6296 .  
  7. ^ O'Sullivan, Meghan; Por terra, Indra; Sandalow, David (2017). "A Geopolítica das Energias Renováveis". Série de Documentos de Trabalho do SSRN . doi : 10.2139/ssrn.2998305 . HD : 11250/2447113 . ISSN 1556-5068 . S2CID 157400282 . SSRN 2998305 .    
  8. ^ a b Gogwilt, Christopher (2000). A ficção da geopolítica: pós-imagens da geopolítica, de Wilkie Collins a Alfred Hitchcock, 1860-1940 . Stanford, Califórnia; Cambridge: Imprensa da Universidade de Stanford; Cambridge University Press. págs. 35–36. ISBN  978-0-8047-3726-5. OCLC  44932458 .
  9. ^ Dittmer, Jason; Sharp, Joanne P (2014). Geopolítica: um leitor introdutório . Londres; Nova York: Routledge. pág. 64. ISBN  978-0-415-66663-3. OCLC  895013513 .
  10. ^ Deudney, Daniel (março de 2000). "Geopolítica como Teoria:: Materialismo de Segurança Histórica". Revista Europeia de Relações Internacionais . 6 (1): 77–107. doi : 10.1177/1354066100006001004 . ISSN 1354-0661 . S2CID 146194629 .   
  11. ^ "20". Requisitos Militares Básicos da Marinha (Navedtra 14325) - Curso de Treinamento para Não Residentes . 2013. ISBN  978-1-304-18585-3. OCLC  986982257 .
  12. ^ Alfred Thayer Mahan, The Problem of Asia and the Effects upon International Politics , (Washington e Londres: Kennikat Press, 1920, p 26-27).
  13. ^ Alfred Thayer Mahan, The Problem of Asia and the Effects upon International Politics , (Washington e Londres: Kennikat Press, 1920, p 25-27, 167-8, 172).
  14. ^ Lea, Homer (2010). Dia do saxão . [Local de publicação não identificado]: Nabu Press. ISBN  978-1-171-68898-3. OCLC  944371816 .
  15. ^ a b c d e Brzezinski, Zbigniew (6 de dezembro de 2016). O Grande Tabuleiro de Xadrez: Primazia Americana e seus Imperativos Geoestratégicos . Nova Iorque. ISBN  978-0-465-09435-6. OCLC  959877505 .
  16. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacia, Nova York: Simon & Schuster, p. 814
  17. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacia, Nova York: Simon & Schuster, p. 821-2
  18. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacia, Nova York: Simon & Schuster, p. 813
  19. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacia, Nova York: Simon & Schuster, p. 810
  20. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacia, Nova York: Simon & Schuster, p. 804
  21. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacia, Nova York: Simon & Schuster, p. 703-732
  22. ^ Brzezinski, Zbigniew (2009). A tríade geoestratégica: vivendo com China, Europa e Rússia . Washington (DC): CSIS Press. pág. 55. ISBN  978-0-89206-384-0. OCLC  780907306 .
  23. ^ GoGwilt, Christopher Lloyd (1998). "A Imagem Geopolítica: Imperialismo, Anarquismo e a Hipótese da Cultura na Formação da Geopolítica". Modernismo/Modernidade . 5 (3): 49–70. doi : 10.1353/mod.1998.0058 . ISSN 1080-6601 . S2CID 144340839 .   
  24. ^ Reich, Emil (2010). Fundamentos da Europa moderna . [Local de publicação não identificado]: Nabu Press. ISBN  978-1-171-68627-9. OCLC  944201019 .
  25. ^ Sloan, Geoffrey (1999). "Sir Halford J. Mackinder: A teoria Heartland então e agora". Revista de Estudos Estratégicos . 22 (2–3): 15–38. doi : 10.1080/01402399908437752 . ISSN 0140-2390 .  
  26. ^ Ver mapa em Polelle, Raising Cartographic Consciousness , p. 57.
  27. ^ Ver mapa em Polelle, Raising Cartographic Consciousness , p. 118.
  28. ^ a b Karl Haushofer , Pan-Ideias em Geopolítica , 1931, (tr. Usachev IG, Mysl', Moscou, 2004, p 312).
  29. ^ Heffernan, Michael J (1998). O significado da Europa: geografia e geopolítica . Londres: Arnaldo. pág. 134. ISBN  978-0-340-58018-9. OCLC  925343797 .
  30. ^ Karl Haushofer, "O Bloco Continental: Mittel Europa - Eurásia - Japão", 1941, (tr. Usachev IG, Mysl', Moscou, 2004).
  31. ^ Dodds, Klaus; Sidaway, James D (dezembro de 2004). "Halford Mackinder e o 'pivô geográfico da história': uma retrospectiva do centenário". A Revista Geográfica . 170 (4): 292–297. doi : 10.1111/j.0016-7398.2004.00131.x . ISSN 0016-7398 .  
  32. ^ a b Ó Tuathail, Gearóid; Dalby, Simon; Routledge, Paul (2011). O leitor de geopolítica . Londres; Nova York: Routledge. ISBN  978-0-415-34148-6. OCLC  750496870 .
  33. ^ Bassin, Mark (abril de 1987). "Race contra o espaço: o conflito entre geopolitik alemão e socialismo nacional". Geografia Política Trimestral . 6 (2): 115–134. doi : 10.1016/0260-9827(87)90002-4 .
  34. ^ Haverluk, Terrence W.; Beauchemin, Kevin M.; Mueller, Brandon A. (2014). "As três falhas críticas da geopolítica crítica: rumo a uma geopolítica neoclássica" . Geopolítica . 19 : 19–39. doi : 10.1080/14650045.2013.803192 . S2CID 144597416 .  
  35. ^ Chapman, Bert (2011). Geopolítica: Um Guia para as Questões . ABC-CLIO. ISBN  978-0-313-38579-7. OCLC  913615116 .
  36. ^ Braudel, Fernando (2012). O Mediterrâneo e o mundo mediterrâneo na época de Filipe II. Vol. 1 Vol. 1 . Berkeley, Califórnia: Univ. da Imprensa da Califórnia. ISBN  978-0-520-20308-2. OCLC  935298954 .
  37. ^ "L'Espace Politique" . L'Espace Politique . OCLC 958694001 .  
  38. ^ Ingram, Alan (2017). "Arte, Geopolítica e Metapolítica na Tate Galleries London" (PDF) . Geopolítica . 22 (3): 719–739. doi : 10.1080/14650045.2016.1263186 . S2CID 151769284 .  
  39. ^ Lewkowicz, Nicolas (2018). Os Estados Unidos, a União Soviética e as Implicações Geopolíticas das Origens da Guerra Fria . Nova York: Anthem Press. pág. 136. ISBN  9781783087990.
  40. ^ Карякин, В. В. (2013). Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна (em russo). ISBN  978-5-94691-563-2. OCLC  878676552 .
  41. ^ a b "As origens improváveis ​​do destino manifesto da Rússia" . Política Externa . Recuperado em 23/10/2017 .
  42. ^ Dunlop, John B. (30 de julho de 2004). "O novo - e assustador - "Ismo" da Rússia " . Instituição Hoover . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
  43. ^ Liverant, Yigal (inverno 2009). "O Profeta do Novo Império Russo" . Azure . Jerusalém: Centro Shalem (35). ISSN 0793-6664 . Recuperado 2015-04-06 .  
  44. ^ Li, Lingqun (2018-02-19). A Política da China para o Mar da China Meridional: Quando a Geopolítica Encontra a Lei do Mar . Routledge. ISBN  978-1-351-65736-5.
  45. ^ Robertson, James; Lin, Andy (2021-12-26). "A rivalidade geopolítica China-Taiwan alimenta as tensões nas ilhas do Pacífico" . Tempos Financeiros . Recuperado 2022-04-22 .
  46. ^ "Iniciativa de um cinturão, uma estrada da China destinada a transformar a economia conectando-se com parceiros comerciais ao longo da antiga Rota da Seda" . Correio da Manhã do Sul da China . 21 de junho de 2016. Arquivado a partir do original em 7 de janeiro de 2017 . Recuperado em 7 de janeiro de 2017 .
  47. ^ "Um cinto, uma estrada" . Caixin Online. 2014-12-10. Arquivado a partir do original em 2016-09-12 . Recuperado 2016-04-13 .
  48. ^ "O que a Iniciativa do Cinturão e Rota da China significa para a Grande Estratégia dos EUA?" . thediplomat . com . Recuperado 2021-07-24 .
  49. ^ "AIIB Vs. NDB: Podem Novos Jogadores Mudar as Regras de Financiamento do Desenvolvimento?" . Caixin . Arquivado a partir do original em 26/12/2016 . Recuperado em 26 de dezembro de 2016 .
  50. ^ Cohn, Theodore H. (2016-05-05). Economia Política Global: Teoria e Prática . Routledge. ISBN  9781317334811.
  51. ^ Lo, Bobo (2009-08-01). Eixo de Conveniência: Moscou, Pequim e a Nova Geopolítica . Imprensa da instituição Brookings. pág. 13. ISBN  978-0-8157-0146-0.
  52. ^ Wong, Pak Nung (2021-09-23). Tecno-Geopolítica: Guerra Tecnológica EUA-China e a Prática do Estado Digital . Taylor & Francisco. ISBN  978-1-000-44879-5.
  53. ^ Chen, Xiangming; Fazilov, Fakhmiddin (2018-06-19). "Recentralizando a Ásia Central: o "Novo Grande Jogo" da China no antigo coração da Eurásia" . Palgrave Comunicações . 4 (1): 1–12. doi : 10.1057/s41599-018-0125-5 . ISSN 2055-1045 . S2CID 49311952 .   
  54. ^ Stronski, Paul; Ng, Nicole (2018-02-28). "Cooperação e Competição: Rússia e China na Ásia Central, no Extremo Oriente russo e no Ártico" . Carnegie Endowment for International Peace . Recuperado 2021-07-26 . {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)

Referências

  • Amineh, Parvizi M.; Howeling, Henk. Eurásia Central na Política Global . Londres: Brill Academic Publishing. Introdução; Capítulo 11.
  • Ankerl, Guy (2000). Comunicação global sem civilização universal . Pesquisa social da INU. Vol. 1. Genebra: INU Press. ISBN 2-88155-004-5.
  • Devetak, Richard; Burke, Antônio; George, Jim, eds. (2011). Uma Introdução às Relações Internacionais . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-60000-3.
  • Diamond, Jared (1997). Armas, Germes e Aço . Jonathan Cabo. ISBN 9780224038096.
  • Kovacevic, Filip (2014). Teoretičari klasične geopolitike: ciklus predavanja . Podgorica: Centar za gradjansko obrazovanje. ISBN 978-86-85591-43-3.
  • Muñoz, J. Mark (2013). Manual de Geopolítica de Negócios . Edward Elgar Publishing: Reino Unido. ISBN 9780857939746 
  • O'Loughlin, John; Heske, Henning (1991). Kliot, N; Waterman, S (eds.). Da Guerra a uma Disciplina para a Paz . A Geografia Política do Conflito e da Paz . Londres: Belhaven Press.
  • Spang, Christian W. (2006). Spang, CW; Wippich, RH (eds.). Karl Hausofer reexaminado: a geopolítica como fator na reaproximação nipo-alemã nos anos entre guerras? . Relações Japonês-Alemãs, 1895-1945: Guerra, Diplomacia e Opinião Pública . Londres. págs. 139-157.
  • Spang, Christian W. (2013). Karl Haushofer e Japão. Die Rezeption seiner geopolitischen Theorien in der deutschen und japanischen Politik. Munique: Iudicium. ISBN 978-3-86205-040-6 . 
  • Venier, Pascal (2010), "Principais correntes teóricas no pensamento geopolítico no século XX" , L'Espace Politique, vol. 12, n. 3, 2010.
  • Cerreti, Cláudio; Marconi, Matteo; Sellari, Paulo (2019). Spazi e poteri. Geografia política, geografia econômica, geopolítica . Roma-Bari: Laterza.