Página semiprotegida

Revolução Alemã de 1918-1919

German Revolution of 1918–1919

A Revolução Alemã ou Revolução de Novembro ( em alemão : Novemberrevolution ) foi um conflito civil no Império Alemão no final da Primeira Guerra Mundial que resultou na substituição da monarquia constitucional federal alemã por uma república parlamentar democrática que mais tarde ficou conhecida como Weimar. República . O período revolucionário durou de novembro de 1918 até a adoção da Constituição de Weimar em agosto de 1919. Entre os fatores que levaram à revolução estavam os fardos extremos sofridos pela população alemã durante os quatro anos de guerra, os impactos econômicos e psicológicos da derrota do Império Alemão pelos Aliados e as crescentes tensões sociais entre a população em geral e a elite aristocrática e burguesa .

Revolução Alemã
Parte das revoluções de 1917-1923 e
violência política na Alemanha (1918-1933)
Spartakusaufstand Barrikaden.jpg
Barricada durante a Revolta Espartaquista de 1919
Encontro
  • Primeira etapa:
    29 de outubro a 9 de novembro de 1918
    (1 semana e 4 dias)
  • Segunda etapa:
    3 de novembro de 1918 – 11 de agosto de 1919
    (9 meses e 1 semana)
Localização
Resultado

Vitória da República de Weimar :

Beligerantes

1918: Império Alemão
 


1918–1919: República Alemã
  Apoiado por: França
 

Revolucionários

Repúblicas Soviéticas:

Apoiado por:
Comandantes e líderes

Os primeiros atos da revolução foram desencadeados pelas políticas do Comando Supremo do Exército Alemão e sua falta de coordenação com o Comando Naval . Diante da derrota, o Comando Naval insistiu em tentar precipitar uma batalha campal com a Marinha Real Britânica utilizando sua ordem naval de 24 de outubro de 1918 , mas a batalha nunca ocorreu. Em vez de obedecer às suas ordens para iniciar os preparativos para lutar contra os britânicos, os marinheiros alemães lideraram uma revolta nos portos navais de Wilhelmshaven em 29 de outubro de 1918, seguida pelo motim de Kielnos primeiros dias de novembro. Esses distúrbios espalharam o espírito de agitação civil em toda a Alemanha e, finalmente, levaram à proclamação de uma república para substituir a monarquia imperial em 9 de novembro de 1918, dois dias antes do Dia do Armistício . Pouco depois, o imperador Guilherme II fugiu do país e abdicou do trono .

Os revolucionários, inspirados pelo liberalismo e pelas ideias socialistas , não entregaram o poder aos conselhos de estilo soviético como os bolcheviques fizeram na Rússia , porque a direção do Partido Social Democrata da Alemanha (SPD) se opôs à sua criação. O SPD optou por uma assembléia nacional que formaria a base de um sistema parlamentar de governo. [1] Temendo uma guerra civil total na Alemanha entre trabalhadores militantes e conservadores reacionários , o SPD não planejava retirar completamente o poder e os privilégios das velhas classes altas alemãs. Em vez disso, procurou integrá-los pacificamente no novo sistema social-democrata .sistema. Nesse esforço, os esquerdistas do SPD buscaram uma aliança com o Comando Supremo Alemão. Isso permitiu que o exército e os Freikorps ( milícias nacionalistas ) agissem com autonomia suficiente para reprimir a revolta comunista espartaquista de 4 a 15 de janeiro de 1919 pela força. A mesma aliança de forças políticas conseguiu reprimir revoltas de esquerda em outras partes da Alemanha, com o resultado de que o país foi completamente pacificado no final de 1919.

As primeiras eleições para a nova Assembleia Nacional Constituinte Alemã (popularmente conhecida como Assembleia Nacional de Weimar) foram realizadas em 19 de janeiro de 1919, e a revolução efetivamente terminou em 11 de agosto de 1919, quando a Constituição do Reich alemão (Constituição de Weimar) foi adotada.

SPD e a Guerra Mundial

Na década após 1900, o Partido Social-Democrata da Alemanha (SPD) foi a força principal no movimento trabalhista da Alemanha . Com 35% dos votos nacionais e 110 assentos no Reichstag eleitos em 1912 , os social-democratas haviam se tornado o maior partido político da Alemanha. A adesão ao partido era de cerca de um milhão, e o jornal do partido ( Vorwärts) atraiu 1,5 milhão de assinantes. Os sindicatos tinham 2,5 milhões de membros, a maioria dos quais provavelmente apoiava os social-democratas. Além disso, havia inúmeras sociedades cooperativas (por exemplo, cooperativas de apartamentos e cooperativas de lojas) e outras organizações diretamente ligadas ao SPD e aos sindicatos ou pelo menos aderindo à ideologia social-democrata. Outros partidos notáveis ​​no Reichstag de 1912 foram o Partido do Centro Católico (91 assentos), o Partido Conservador Alemão (43), o Partido Liberal Nacional (45), o Partido Popular Progressista (42), o Partido Polonês (18), o Partido do Reich Alemão (14), a União Econômica (10) e oFesta Alsácia-Lorena (9).

Nos congressos da Segunda Internacional Socialista a partir de 1889, o SPD sempre concordou com resoluções pedindo a ação conjunta dos socialistas em caso de guerra. Após o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand em Sarajevo , o SPD, como outros partidos socialistas na Europa, organizou manifestações anti-guerra durante a crise de julho . Depois que Rosa Luxemburgo pediu desobediência e rejeição da guerra em nome de todo o partido como representante da ala esquerda do partido, o governo imperial planejou prender os líderes do partido imediatamente no início da guerra. Friedrich Ebert , um dos dois líderes do partido desde 1913, viajou para Zuriquecom Otto Braun para evitar que os fundos do partido fossem confiscados.

Depois que a Alemanha declarou guerra ao Império Russo em 1º de agosto de 1914, a maioria dos jornais do SPD compartilhou o entusiasmo geral pela guerra (o " Espírito de 1914 "), particularmente porque viam o Império Russo como o mais reacionário e anti-socialista poder na Europa. Nos primeiros dias de agosto, os editores acreditavam estar alinhados com o falecido Augusto Bebel , falecido no ano anterior. Em 1904, ele declarou no Reichstag que o SPD apoiaria uma defesa armada da Alemanha contra um ataque estrangeiro. Em 1907, em uma convenção do partido em Essen, ele chegou a prometer que ele próprio "colocaria a arma no ombro" se fosse para lutar contra a Rússia, o "inimigo de toda cultura e de todos os reprimidos". [2] [3]Diante do entusiasmo geral pela guerra entre a população, que previa um ataque das potências da Entente , muitos deputados do SPD temiam perder muitos de seus eleitores com seu consistente pacifismo . Além disso, o governo do chanceler imperial Theobald von Bethmann-Hollweg ameaçou proibir todas as partes em caso de guerra. Por outro lado, o chanceler explorou a postura anti-russa do SPD para obter a aprovação do partido para a guerra.

A liderança do partido e os deputados do partido estavam divididos na questão do apoio à guerra: 96 deputados, incluindo Friedrich Ebert , aprovaram os títulos de guerra exigidos pelo governo imperial. Foram 14 deputados, encabeçados pelo segundo líder do partido, Hugo Haase , que se manifestaram contra os títulos, mas mesmo assim seguiram as instruções de votação do partido e levantaram a mão a favor.

Assim, toda a facção do SPD no Reichstag votou a favor dos títulos de guerra em 4 de agosto de 1914. Foi com essas decisões do partido e dos sindicatos que a mobilização total do exército alemão se tornou possível. Haase explicou a decisão contra sua vontade com as palavras: "Não deixaremos a pátria sozinha na hora da necessidade!" O imperador saudou a chamada "trégua" ( Burgfrieden ), declarando: " Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche! " ("Já não vejo partidos, vejo apenas alemães!"). [4]

Até mesmo Karl Liebknecht , que se tornou um dos mais declarados opositores da guerra, inicialmente seguiu a linha do partido que seu pai, Wilhelm Liebknecht , havia cofundado: ele se absteve de votar e não desafiou seus próprios colegas políticos. No entanto, alguns dias depois, ele se juntou ao Gruppe Internationale (Grupo Internacional) que Rosa Luxemburgo havia fundado em 5 de agosto de 1914 com Franz Mehring , Ernst Meyer , Wilhelm Pieck e outros da ala esquerda do partido, que aderiram às resoluções pré-guerra do SPD. Desse grupo surgiu a Liga Spartacus ( Spartakusbund ) em 1 de janeiro de 1916.

Em 2 de dezembro de 1914, Liebknecht votou contra novos títulos de guerra, o único deputado de qualquer partido no Reichstag a fazê-lo. Embora ele não tivesse permissão para falar no Reichstag para explicar seu voto, o que ele planejava dizer foi tornado público através da circulação de um panfleto que foi considerado ilegal:

A presente guerra não foi desejada por nenhuma das nações que dela participam e não é travada no interesse dos alemães ou de qualquer outro povo. É uma guerra imperialista, uma guerra pelo controle capitalista do mercado mundial, pela dominação política de grandes territórios e pela abertura ao capital industrial e bancário.

Por causa da alta demanda, este folheto logo foi impresso e evoluiu para as chamadas "Cartas Políticas" ( alemão : Politische Briefe ), coleções das quais foram posteriormente publicadas em desafio às leis de censura sob o nome de "Cartas de Spartacus" ( Spartakusbriefe ) . A partir de dezembro de 1916, estes foram substituídos pelo jornal Spartakus , que apareceu irregularmente até novembro de 1918.

Essa oposição aberta contra a linha do partido colocou Liebknecht em desacordo com alguns membros do partido em torno de Haase que eram contra os próprios laços de guerra. Em fevereiro de 1915, por instigação da liderança partidária do SPD, Liebknecht foi convocado para o serviço militar para se livrar dele, o único deputado do SPD a ser assim tratado. Por causa de suas tentativas de organizar opositores contra a guerra, ele foi expulso do SPD e, em junho de 1916, foi condenado por alta traição a quatro anos de prisão. Enquanto Liebknecht estava no exército, Rosa Luxemburgo escreveu a maioria das "Cartas de Espartaco". Depois de cumprir uma sentença de prisão, ela foi colocada de volta na prisão sob "detenção preventiva" até o fim da guerra.

Divisão do SPD

À medida que a guerra se arrastava e o número de mortos aumentava, mais membros do SPD começaram a questionar a adesão ao Burgfrieden (a trégua na política doméstica) de 1914. O SPD também se opôs à miséria doméstica que se seguiu à demissão de Erich von Falkenhayn como chefe do Estado-Maior Geral em 1916. Seu substituto, Paul von Hindenburg , introduziu o Programa Hindenburg pelo qual as diretrizes da política alemã foram de fato estabelecidas pelo Comando Supremo do Exército ( alemão : Oberste Heeresleitung ), não pelo imperador e pelo chanceler. subordinado de Hindenburg, Erich Ludendorff, assumiu amplas responsabilidades para dirigir as políticas de guerra que eram extensas. Embora o imperador e Hindenburg fossem seus superiores nominais, foi Ludendorff quem tomou as decisões importantes. Hindenburg e Ludendorff persistiram com estratégias implacáveis ​​destinadas a alcançar a vitória militar, perseguiram objetivos de guerra expansionistas e agressivos e subjugaram a vida civil às necessidades da guerra e da economia de guerra. Para a força de trabalho, isso muitas vezes significava jornadas de trabalho de 12 horas com salários mínimos e alimentação inadequada. A Hilfsdienstgesetz (Lei do Serviço Auxiliar) obrigava todos os homens que não pertenciam às forças armadas a trabalhar.

Após a eclosão da Revolução Russa de Fevereiro em 1917, as primeiras greves organizadas eclodiram nas fábricas de armamento alemãs em março e abril, com cerca de 300.000 trabalhadores em greve. A greve foi organizada por um grupo chamado Regentes Revolucionários ( Revolutionäre Obleute ) , liderado por seu porta-voz Richard Müller . O grupo surgiu de uma rede de sindicalistas de esquerda que discordavam do apoio à guerra que vinha da direção sindical. [5] A entrada americana na Primeira Guerra Mundialem 6 de abril de 1917 ameaçou ainda mais a deterioração da posição militar da Alemanha. Hindenburg e Ludendorff pediram o fim da moratória aos ataques a navios neutros no Atlântico, imposta quando o Lusitania , um navio britânico que transportava cidadãos americanos, foi afundado na Irlanda em 1915. A decisão deles sinalizou uma nova estratégia para impedir o fluxo de material dos EUAà França para tornar possível uma vitória alemã (ou pelo menos um acordo de paz em termos alemães) antes que os Estados Unidos entrassem na guerra como combatentes. O imperador tentou apaziguar a população em seu discurso de Páscoa de 7 de abril, prometendo eleições democráticas na Prússia após a guerra, mas a falta de progresso em levar a guerra a um final satisfatório embotou seu efeito. A oposição à guerra entre os trabalhadores de munições continuou a aumentar, e o que havia sido uma frente unida em favor da guerra se dividiu em dois grupos nitidamente divididos. [6]

Depois que a liderança do SPD sob Friedrich Ebert excluiu os oponentes da guerra de seu partido, os espartaquistas se juntaram aos chamados revisionistas como Eduard Bernstein e centristas como Karl Kautsky para fundar o Partido Social Democrata Independente da Alemanha (USPD) totalmente anti-guerra . ) sob a liderança de Hugo Haase em 9 de abril de 1917. O SPD era agora conhecido como o Partido Social-Democrata Majoritário da Alemanha(MSPD) e continuou a ser liderado por Friedrich Ebert. O USPD exigia o fim imediato da guerra e uma maior democratização da Alemanha, mas não tinha uma agenda unificada para políticas sociais. A Liga Espartaquista, que até então se opunha à divisão do partido, agora compunha a ala esquerda do USPD. Tanto o USPD quanto os espartaquistas continuaram sua propaganda antiguerra nas fábricas, especialmente nas fábricas de armamento.

Impacto da Revolução Russa

Após a Revolução de Fevereiro na Rússia e a abdicação do czar Nicolau II em 15 de março de 1917, o governo provisório russo , liderado por Alexander Kerensky em 21 de julho de 1917, continuou a guerra ao lado das potências da Entente . No entanto, a sociedade russa foi severamente tensa pelas motivações opostas de patriotismo e sentimento anti-guerra. Houve um apoio considerável para continuar a guerra para defender a honra e o território da Rússia, mas também um forte desejo de remover a Rússia do conflito e deixar os outros países da Europa destruírem uns aos outros sem o envolvimento da Rússia.

O governo imperial alemão agora via mais uma chance de vitória. Para apoiar o sentimento anti-guerra na Rússia e talvez virar a maré na Rússia em direção a uma paz separada , permitiu que o líder dos bolcheviques russos , Vladimir Lenin , passasse em um vagão de trem selado de seu local de exílio na Suíça através da Alemanha, Suécia e Finlândia para Petrogrado . [7] Desde que ouvira falar da Revolução de Fevereiro, Lenin vinha planejando como voltar para a Rússia, mas nenhuma opção anteriormente disponível para ele se mostrou bem-sucedida. [7] Em poucos meses, Lenin liderou a Revolução de Outubro, em que os bolcheviques tomaram o poder dos moderados e retiraram a Rússia da guerra mundial. Leon Trotsky observou que a Revolução de Outubro não poderia ter sido bem-sucedida se Lenin tivesse permanecido preso na Suíça. [7]

Assim, o governo imperial alemão teve uma influência importante na criação do que se tornaria a União Soviética , entregando decisivamente a transformação socialista da Rússia nas mãos dos bolcheviques, enquanto em fevereiro estava orientado para a democracia parlamentar.

No início e meados de 1918, muitas pessoas na Rússia e na Alemanha esperavam que a Rússia agora "retribuísse o favor" ajudando a promover uma revolução comunista em solo alemão. [7] Os comunistas europeus há muito esperavam um momento em que a Alemanha, a pátria de Karl Marx e Friedrich Engels , sofreria tal revolução. O sucesso do proletariado e do campesinato russos em derrubar suas classes dominantes levantou temores entre a burguesia alemã de que tal revolução pudesse ocorrer também na Alemanha. Além disso, o internacionalismo proletáriode Marx e Engels ainda era muito influente na Europa Ocidental e na Rússia na época, e Marx e Engels previram que para uma revolução comunista ter sucesso na Rússia, provavelmente seria necessário haver uma revolução comunista na Europa Ocidental mais cedo ou pelo menos simultaneamente . Lenin tinha grandes esperanças para a revolução mundial em 1917 e 1918. [7] O comunismo de Marx e Engels teve um número considerável de seguidores entre os trabalhadores alemães por décadas, e havia alguns revolucionários alemães ansiosos para ver o sucesso revolucionário na Rússia e ter ajuda de colegas russos em uma revolução alemã.

A liderança moderada do SPD observou que um grupo determinado e bem administrado do tipo bolchevique poderia muito bem tentar tomar o poder na Alemanha, muito possivelmente com a ajuda dos bolcheviques, e eles mudaram seu comportamento para a esquerda à medida que a Revolução Alemã se aproximava. Otto Braun esclareceu a posição de seu partido em um artigo principal no Vorwärts sob o título "Os bolcheviques e nós":

O socialismo não pode ser erguido sobre baionetas e metralhadoras. Se for para durar, deve ser realizado com meios democráticos. Portanto, é claro que é um pré-requisito necessário que as condições econômicas e sociais para a socialização da sociedade estejam maduras. Se este fosse o caso na Rússia, os bolcheviques, sem dúvida, poderiam contar com a maioria do povo. Como este não é o caso, eles estabeleceram um reino da espada que não poderia ter sido mais brutal e imprudente sob o vergonhoso regime do czar... Portanto, devemos traçar uma linha divisória espessa e visível entre nós e os bolcheviques. [8]

No mesmo mês em que apareceu o artigo de Otto Braun (outubro de 1918), outra série de greves varreu a Alemanha com a participação de mais de 1 milhão de trabalhadores. Pela primeira vez durante essas greves, os chamados Comissários Revolucionários entraram em ação. Eles deveriam desempenhar um papel importante em desenvolvimentos futuros. Eles se autodenominavam " Conselhos " ( Räte ) em homenagem aos " soviéticos " russos . Para enfraquecer sua influência, Ebert juntou-se à liderança da greve de Berlim e conseguiu um término antecipado da greve.

Em 3 de março de 1918, o recém-criado governo soviético concordou com o Tratado de Brest-Litovsk negociado com os alemães por Leon Trotsky . O acordo, sem dúvida, continha termos mais severos para os russos do que o posterior Tratado de Versalhes exigiria dos alemães. A principal motivação dos bolcheviques para atender a tantas demandas da Alemanha era permanecer no poder a qualquer custo em meio à Guerra Civil Russa como pano de fundo . Lenin e Trotsky também acreditavam na época que toda a Europa logo veria a revolução mundial e o internacionalismo proletário , e os interesses nacionalistas burgueses como uma estrutura para julgar o tratado se tornariam irrelevantes.

Com a Rússia omitida da guerra, o Comando Supremo Alemão podia agora mover parte dos exércitos orientais para a Frente Ocidental . A maioria dos alemães acreditava que a vitória no oeste estava agora próxima.

Pedido de cessar-fogo e mudança de constituição

Após a vitória no leste, o Comando Supremo do Exército em 21 de março de 1918 lançou sua chamada Ofensiva da Primavera no oeste para virar a guerra decisivamente a favor da Alemanha, mas em julho de 1918, suas últimas reservas foram esgotadas e a derrota militar da Alemanha ficou certo. As forças aliadas obtiveram inúmeras vitórias sucessivas na Ofensiva dos Cem Dias entre agosto e novembro de 1918, que renderam enormes ganhos territoriais às custas da Alemanha. A chegada de um grande número de novas tropas dos Estados Unidos foi um fator decisivo.

Em meados de setembro, a Frente Balcânica entrou em colapso. O Reino da Bulgária , aliado do Império Alemão e da Áustria-Hungria , capitulou em 27 de setembro. O colapso político da própria Áustria-Hungria estava agora a apenas alguns dias de distância.

Em 29 de setembro, o Comando Supremo do Exército, no quartel-general do exército em Spa, Bélgica , informou ao Imperador Guilherme II e ao Chanceler Imperial Conde Georg von Hertling que a situação militar era desesperadora. Ludendorff disse que não poderia garantir a manutenção da frente por mais 24 horas e exigiu um pedido às potências da Entente para um cessar -fogo imediato. Além disso, ele recomendou a aceitação da principal demanda de Wilson para colocar o governo imperial em bases democráticas na esperança de termos de paz mais favoráveis. Isso lhe permitiu proteger a reputação do Exército Imperial e colocar a responsabilidade pela capitulação e suas consequências diretamente aos pés dos partidos democráticos e do Reichstag.

Como ele disse a seus oficiais de estado-maior em 1º de outubro: "Eles agora devem deitar na cama que nos fizeram". [9]

Assim, nasceu a chamada " lenda da facada nas costas " ( alemão : Dolchstoßlegende ), segundo a qual os revolucionários atacaram o exército invicto pela retaguarda e transformaram uma vitória quase certa em derrota.

De fato, o governo imperial e o exército alemão se esquivaram de sua responsabilidade pela derrota desde o início e tentaram colocar a culpa disso no novo governo democrático. A motivação por trás disso é verificada pela seguinte citação na autobiografia de Wilhelm Groener , sucessor de Ludendorff:

Estava tudo bem para mim quando o Exército e o Comando do Exército permaneceram o mais inocentes possível nessas negociações de trégua miseráveis, das quais nada de bom poderia ser esperado. [10]

Nos círculos nacionalistas, o mito caiu em terreno fértil. Os nacionalistas logo difamaram os revolucionários (e até políticos como Ebert que nunca quis uma revolução e fez tudo para impedi-la) como "Criminosos de novembro" ( Novemberverbrecher  [ de ] ). Quando Adolf Hitler planejou sua tentativa de golpe de estado de 1923 em colaboração com Ludendorff, a data fortemente simbólica de 9 de novembro (o aniversário da proclamação da república que ele estava tentando derrubar) foi escolhida para seu lançamento.

Embora chocados com o relatório de Ludendorff e as notícias da derrota, os partidos majoritários no Reichstag, especialmente o SPD, estavam dispostos a assumir a responsabilidade do governo na última hora. Como um realista convicto, Hertling se opôs a entregar as rédeas ao Reichstag, assim o imperador Guilherme II nomeou o príncipe Maximiliano de Baden como o novo chanceler imperial em 3 de outubro. O príncipe era considerado um liberal, mas ao mesmo tempo um representante da família real. Em seu gabinete, os social-democratas dominaram. O mais proeminente e de mais alto escalão foi Philipp Scheidemann , como subsecretário sem pasta . No dia seguinte, o novo governo ofereceu aos Aliados a trégua que Ludendorff havia exigido.

Foi apenas em 5 de outubro que o público alemão foi informado da situação sombria que enfrentava. No estado geral de choque com a derrota, que agora se tornou evidente, as mudanças constitucionais, decididas formalmente pelo Reichstag em 28 de outubro, passaram quase despercebidas. A partir de então, o chanceler imperial e seus ministros passaram a depender da confiança da maioria parlamentar. Depois que o Comando Supremo passou do imperador para o Governo Imperial, o Império Alemão passou de uma monarquia constitucional para uma monarquia parlamentar .. No que diz respeito aos social-democratas, a chamada Constituição de Outubro atendeu a todos os importantes objetivos constitucionais do partido. Ebert já considerava o dia 5 de outubro como o aniversário da democracia alemã, pois o imperador voluntariamente cedeu o poder e, portanto, considerava uma revolução desnecessária.

Terceira nota de Wilson e demissão de Ludendorff

Nas três semanas seguintes, o presidente americano Woodrow Wilson respondeu ao pedido de trégua com três notas diplomáticas. Como pré-condição para as negociações, ele exigiu a retirada da Alemanha de todos os territórios ocupados, a cessação das atividades submarinas e (implicitamente) a abdicação do imperador. [11] Esta última exigência pretendia tornar irreversível o processo de democratização.

Após a terceira nota de 24 de outubro, o general Ludendorff mudou de ideia e declarou que as condições dos Aliados eram inaceitáveis. Ele agora exigia a retomada da guerra que havia declarado perdida apenas um mês antes. Enquanto o pedido de trégua estava sendo processado, os Aliados perceberam a fraqueza militar da Alemanha. As tropas alemãs esperavam que a guerra terminasse e estavam ansiosas para voltar para casa. Eles mal estavam dispostos a lutar mais batalhas, e as deserções estavam aumentando.

Por enquanto, o governo imperial permaneceu no curso e substituiu Ludendorff como Primeiro Intendente Geral pelo General Groener. Ludendorff fugiu com documentos falsos para a neutra Suécia. Em 5 de novembro, as Potências da Entente concordaram em iniciar as negociações para uma trégua, mas após a terceira nota, muitos soldados e a população em geral acreditaram que o imperador tinha que abdicar para alcançar a paz.

Revolução

revolta dos marinheiros

O motim de Kiel : o conselho de soldados do Prinzregent Luitpold .

Enquanto as tropas cansadas da guerra e a população em geral da Alemanha aguardavam o rápido fim da guerra, o Comando Naval Imperial em Kiel sob o comando do Almirante Franz von Hipper e do Almirante Reinhard Scheer planejava despachar a Frota Imperial para uma última batalha contra a Marinha Real no sul do Mar do Norte. Os dois almirantes procuraram liderar esta ação militar por iniciativa própria, sem autorização.

A ordem naval de 24 de outubro de 1918 [12] e os preparativos para zarpar desencadearam um motim entre os marinheiros afetados. A revolta logo precipitou uma revolução geral na Alemanha que varreria a monarquia em poucos dias. Os marinheiros amotinados não tinham intenção de arriscar suas vidas tão perto do fim da guerra. Também estavam convencidos de que a credibilidade do novo governo democrático, empenhado em buscar um armistício com a Entente vitoriosa, teria sido comprometida por um ataque naval em um ponto tão crucial das negociações.

A revolta dos marinheiros começou nas Schillig Roads ao largo de Wilhelmshaven , onde a frota alemã havia ancorado na expectativa da batalha. Durante a noite de 29 para 30 de outubro de 1918, algumas tripulações se recusaram a obedecer às ordens. Marinheiros a bordo de três navios do Terceiro Esquadrão da Marinha se recusaram a levantar âncora. Parte da tripulação do SMS  Thüringen e do SMS  Helgoland , dois encouraçados do I Esquadrão de Batalha , cometeram motim e sabotagem. No entanto, quando alguns torpedeirosdirigiram suas armas para esses navios um dia depois, os amotinados desistiram e foram levados sem qualquer resistência. No entanto, o Comando Naval teve que desistir de seus planos para um compromisso naval com as forças navais britânicas, pois sentiu que a lealdade das tripulações não podia mais ser confiável. O III Esquadrão de Batalha foi ordenado de volta a Kiel.

O comandante do esquadrão Vice-Almirante Kraft realizou uma manobra com seus encouraçados em Heligoland Bight . A manobra foi bem sucedida, e ele acreditou ter recuperado o controle de suas tripulações. Enquanto se movia pelo Canal de Kiel , ele prendeu 47 da tripulação do SMS  Markgraf , que eram vistos como os líderes. Em Holtenau (o final do canal em Kiel), eles foram levados para o Arrestanstalt (prisão militar) em Kiel e para Fort Herwarth no norte de Kiel.

Os marinheiros e foguistas faziam agora todos os esforços para impedir que a frota voltasse a zarpar e para conseguir a libertação de seus camaradas. Cerca de 250 pessoas se reuniram na noite de 1º de novembro na Union House em Kiel. As delegações enviadas aos seus oficiais solicitando a libertação dos amotinados não foram ouvidas. Os marinheiros agora buscavam laços mais estreitos com os sindicatos, o USPD e o SPD. Então, a Union House foi fechada pela polícia, levando a uma reunião conjunta ao ar livre ainda maior em 2 de novembro. Liderados pelo marinheiro Karl Artelt , que trabalhava na oficina de torpedos em Kiel-Friedrichsort, e pelo estaleiro mobilizado Lothar Popp , ambos membros do USPD, os marinheiros convocaram uma reunião em massa no dia seguinte no mesmo local: o Großer Exerzierplatz(grande terreno de perfuração).

Este apelo foi atendido por vários milhares de pessoas na tarde de 3 de novembro, com representantes dos trabalhadores também presentes. A palavra de ordem "Paz e Pão" ( Frieden und Brot ) foi levantada, mostrando que os marinheiros e trabalhadores exigiam não apenas a libertação dos prisioneiros, mas também o fim da guerra e a melhoria das provisões de alimentos. Eventualmente, o povo apoiou o chamado de Artelt para libertar os prisioneiros e eles se mudaram para a prisão militar. O subtenente Steinhäuser, para deter os manifestantes, ordenou que sua patrulha disparasse tiros de advertência e depois atirasse diretamente na manifestação; 7 pessoas morreram e 29 ficaram gravemente feridas. Alguns manifestantes também abriram fogo. O próprio Steinhäuser foi gravemente ferido por golpes e tiros de rifle, mas ao contrário de declarações posteriores,[13] Após esta erupção, os manifestantes e a patrulha se dispersaram. No entanto, o protesto em massa se transformou em uma revolta geral.

Na manhã de 4 de novembro, grupos de amotinados percorreram a cidade de Kiel. Marinheiros em um grande quartel em um distrito do norte se amotinaram: após uma inspeção divisional do comandante, ocorreram manifestações espontâneas. Karl Artelt organizou o primeiro conselho de soldados e logo muitos outros foram formados. O governador da estação naval, Wilhelm Souchon , foi obrigado a negociar.

Os marinheiros e foguistas presos foram libertados e soldados e trabalhadores colocaram instituições públicas e militares sob seu controle. Em quebra da promessa de Souchon, tropas separadas avançaram para acabar com a rebelião, mas foram interceptadas pelos amotinados e enviadas de volta ou decidiram se juntar aos marinheiros e trabalhadores. Na noite de 4 de novembro, Kiel estava firmemente nas mãos de cerca de 40.000 marinheiros, soldados e trabalhadores rebeldes, assim como Wilhelmshaven dois dias depois.

Na mesma noite, o deputado do SPD, Gustav Noske , chegou a Kiel e foi recebido com entusiasmo, mas recebeu ordens do novo governo e da liderança do SPD para controlar o levante. Ele mesmo se elegeu presidente do conselho de soldados e restabeleceu a paz e a ordem. Alguns dias depois, ele assumiu o cargo de governador, e Lothar Popp, do USPD, tornou-se presidente do conselho geral de soldados.

Durante as semanas seguintes, Noske conseguiu reduzir a influência dos conselhos em Kiel, mas não conseguiu impedir a propagação da revolução por toda a Alemanha. Os eventos já haviam se espalhado muito além de Kiel.

Propagação da revolução para todo o Império Alemão

Por volta de 4 de novembro, delegações de marinheiros se dispersaram por todas as principais cidades da Alemanha. Em 7 de novembro, a revolução tomou todas as grandes cidades costeiras, bem como Hanover , Brunswick , Frankfurt on Main e Munique . Em Munique, um "Conselho de Trabalhadores e Soldados" forçou o último rei da Baviera , Ludwig III , a emitir a declaração Anif . A Baviera foi o primeiro estado membro do Império Alemão a ser declarado Volksstaat , o Estado Popular da Baviera , por Kurt Eisnerdo USPD que afirmou que Ludwig III havia abdicado de seu trono através da declaração Anif. Nos dias seguintes, os governantes dinásticos de todos os outros estados alemães abdicaram; no final do mês, todos os 22 monarcas alemães haviam sido destronados .

Os Conselhos de Trabalhadores e Soldados eram quase inteiramente compostos por membros do MSPD e USPD. Seu programa era a democracia, o pacifismo e o antimilitarismo. Além das famílias dinásticas, eles privaram apenas os comandos militares de seu poder e privilégio. Os deveres da administração civil imperial e dos titulares de cargos como polícia, administrações municipais e tribunais não foram reduzidos ou interferidos. Dificilmente houve confiscos de propriedades ou ocupação de fábricas , porque tais medidas eram esperadas do novo governo. Para criar um executivo comprometido com a revolução e com o futuro do novo governo, os conselhos, no momento, reivindicavam apenas assumir a supervisão da administração dos comandos militares.

Assim, o MSPD foi capaz de estabelecer uma base firme no nível local. Mas enquanto os conselhos acreditavam estar agindo no interesse da nova ordem, os líderes partidários do MSPD os consideravam elementos perturbadores para uma mudança pacífica de poder [ esclarecimento necessário ] que eles imaginavam já ter ocorrido. Junto com os partidos de classe média, eles exigiam eleições rápidas para uma assembleia nacional que tomaria a decisão final sobre a constituição do novo estado. Isso logo colocou o MSPD em oposição a muitos dos revolucionários. Foi especialmente o USPD que assumiu [ esclarecimentos necessários ] suas demandas, uma das quais era adiar as eleições o máximo possível para tentar alcançar umfato consumado que atendeu às expectativas de grande parte da força de trabalho.

Notavelmente, o sentimento revolucionário não afetou as terras orientais do Império de forma considerável, além de casos isolados de agitação em Breslau e Königsberg . Mas o descontentamento interétnico entre alemães e poloneses minoritários nas extremidades orientais da Silésia , há muito reprimidos na Alemanha guilhermina, acabaria levando às revoltas da Silésia .

Reações em Berlim

Ebert concordou com o príncipe Maximiliano que uma revolução social deve ser evitada e que a ordem estatal deve ser mantida a todo custo. Na reestruturação do Estado, Ebert queria conquistar os partidos da classe média que já haviam cooperado com o SPD no Reichstag em 1917, bem como as velhas elites do Império Alemão. Ele queria evitar o espectro da radicalização da revolução nos moldes russos e também temia que a situação precária de abastecimento pudesse entrar em colapso, levando à tomada do governo por revolucionários inexperientes. Ele tinha certeza de que o SPD seria capaz de implementar seus planos de reforma no futuro devido às suas maiorias parlamentares.

Ebert fez o possível para agir de acordo com os antigos poderes e pretendia salvar a monarquia. Para demonstrar algum sucesso aos seus seguidores, ele exigiu a abdicação do imperador a partir de 6 de novembro. Mas Wilhelm II, ainda em sua sede em Spa, estava tentando ganhar tempo. Depois que a Entente concordou em tréguas nas negociações naquele dia, ele esperava retornar à Alemanha à frente do exército e reprimir a revolução pela força.

De acordo com as notas tomadas pelo príncipe Maximiliano, Ebert declarou em 7 de novembro: "Se o Kaiser não abdicar, a revolução social é inevitável. Mas eu não a quero, na verdade eu a odeio como o pecado". ( Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht, ja, ich hasse sie wie die Sünde. ) [14] O chanceler planejava viajar para Spa e convencer pessoalmente o imperador da necessidade de abdicar . . Mas este plano foi ultrapassado pela rápida deterioração da situação em Berlim.

Sábado, 9 de novembro de 1918: duas proclamações de uma república

A fim de continuar a dominar a situação, Friedrich Ebert exigiu a chancelaria para si na tarde de 9 de novembro, dia da abdicação do imperador.

A notícia da abdicação chegou tarde demais para causar qualquer impressão nos manifestantes. Ninguém atendeu aos apelos públicos. Mais e mais manifestantes exigiam a abolição total da monarquia. Karl Liebknecht, recém-saído da prisão, havia retornado a Berlim e refundado a Liga Espartaquista no dia anterior. No almoço no Reichstag , o vice-presidente do SPD, Philipp Scheidemann, soube que Liebknecht planejava a proclamação de uma república socialista. Scheidemann não quis deixar a iniciativa para os espartaquistas e, sem mais delongas, saiu para uma varanda do Reichstag. A partir daí, ele proclamou uma república diante de uma massa de pessoas manifestantes por sua própria autoridade (contra a vontade expressa de Ebert). Poucas horas depois, os jornais de Berlim noticiaram que noLustgarten – provavelmente na mesma época – Liebknecht havia proclamado uma república socialista, que ele afirmou de uma sacada do Palácio da Cidade de Berlim para uma multidão reunida por volta das 16h.

Naquela época, as intenções de Karl Liebknecht eram pouco conhecidas do público. As exigências da Liga Espartaquista de 7 de outubro para uma reestruturação abrangente da economia, do exército e do judiciário – entre outras coisas, pela abolição da pena de morte – ainda não haviam sido divulgadas. O maior ponto de discórdia com o SPD seria a demanda dos espartaquistas pelo estabelecimento de "fatos políticos inalteráveis" no terreno por medidas sociais e outras antes da eleição de uma assembleia constituinte, enquanto o SPD queria deixar a decisão no futuro sistema econômico para a assembléia.

Multidões fora do Reichstag em 9 de novembro, quando a criação da república foi anunciada.

Ebert foi confrontado com um dilema. A primeira proclamação que ele havia emitido em 9 de novembro foi dirigida "aos cidadãos da Alemanha".

Ebert queria aliviar o ânimo revolucionário e atender às demandas dos manifestantes pela unidade dos partidos trabalhistas. Ele ofereceu ao USPD participação no governo e estava pronto para aceitar Liebknecht como ministro. Liebknecht, por sua vez, exigiu o controle dos conselhos operários sobre o exército. Como o presidente do USPD, Hugo Haase, estava em Kiel e as deliberações continuaram. Os deputados do USPD não conseguiram chegar a uma decisão naquele dia.

Nem o anúncio antecipado da abdicação do imperador, a assunção da chancelaria por Ebert, nem a proclamação da república por Scheidemann foram cobertos pela constituição. Todas essas foram ações revolucionárias de protagonistas que não queriam uma revolução, mas mesmo assim agiram. No entanto, uma verdadeira ação revolucionária ocorreu na mesma noite que mais tarde provou ter sido em vão.

Por volta das 20h, um grupo de 100 intendentes revolucionários das maiores fábricas de Berlim ocupou o Reichstag. Liderados por seus porta-vozes Richard Müller e Emil Barth, eles formaram um parlamento revolucionário. A maioria dos comissários participantes já havia sido líderes durante as greves no início do ano. Eles não confiavam na liderança do SPD e planejaram um golpe para 11 de novembro independentemente da revolta dos marinheiros, mas foram surpreendidos pelos eventos revolucionários desde Kiel. Para arrancar a iniciativa de Ebert, decidiram agora anunciar eleições para o dia seguinte. Naquele domingo, todas as fábricas e regimentos de Berlim deveriam eleger conselhos de trabalhadores e soldados que, por sua vez, elegeriam um governo revolucionário de membros dos dois partidos trabalhistas (SPD e USPD). Este Conselho dos Deputados do Povo ( Rat der Volksbeauftragten) era executar as resoluções do parlamento revolucionário, pois os revolucionários pretendiam substituir a função de Ebert como chanceler e presidente. [15]

Domingo, 10 de novembro: conselhos revolucionários eleitos, Armistício

"Berlim tomada por revolucionários": The New York Times no Dia do Armistício , 11 de novembro de 1918.

Na mesma noite, a liderança do SPD ouviu falar desses planos. Como as eleições e a reunião dos conselhos não podiam ser evitadas, Ebert enviou oradores a todos os regimentos de Berlim e às fábricas na mesma noite e cedo na manhã seguinte. Eles deveriam influenciar as eleições a seu favor e anunciar a participação pretendida do USPD no governo.

Por sua vez, essas atividades não escaparam da atenção de Richard Müller e dos delegados sindicais revolucionários. [16] Vendo que Ebert também estaria no comando do novo governo, eles planejaram propor à assembléia não apenas a eleição de um governo, mas também a nomeação de um Comitê de Ação. Este comitê deveria coordenar as atividades dos Conselhos de Trabalhadores e Soldados. Para esta eleição, os comissários já haviam preparado uma lista de nomes em que o SPD não estava representado. Desta forma, eles esperavam instalar um órgão de monitoramento aceitável para eles vigiando o governo.

Na assembléia que se reuniu em 10 de novembro no Circus Busch, a maioria ficou do lado do SPD: quase todos os Conselhos de Soldados e grande parte dos representantes dos trabalhadores. Eles repetiram a demanda pela "Unidade da Classe Trabalhadora" que havia sido apresentada pelos revolucionários no dia anterior e agora usavam esse lema para avançar na linha de Ebert. Conforme planejado, três membros de cada partido socialista foram eleitos para o "Conselho de Representantes do Povo": do USPD, seu presidente Hugo Haase , o deputado Wilhelm Dittmann e Emil Barth para os Regentes Revolucionários; do SPD Ebert, Scheidemann e do deputado de Magdeburg Otto Landsberg .

A proposta dos delegados sindicais de eleger um comitê de ação também pegou a liderança do SPD de surpresa e deu início a debates acalorados. Ebert finalmente conseguiu ter este "Conselho Executivo de Conselhos de Trabalhadores e Soldados" de 24 membros igualmente preenchido com membros do SPD e USPD. O Conselho Executivo foi presidido por Richard Müller e Brutus Molkenbuhr.

Na noite de 10 de novembro, houve um telefonema entre Ebert e o General Wilhelm Groener , o novo Primeiro Intendente Geral em Spa, Bélgica. Assegurando a Ebert o apoio do exército, o general recebeu a promessa de Ebert de restabelecer a hierarquia militar e, com a ajuda do exército, agir contra os conselhos.

Na turbulência deste dia, a aceitação do governo Ebert das duras condições da Entente para uma trégua, após uma renovada exigência do Comando Supremo, passou quase despercebida. Em 11 de novembro, o deputado do Partido do Centro Matthias Erzberger , em nome de Berlim, assinou o acordo de armistício em Compiègne , na França, e a Primeira Guerra Mundial chegou ao fim.

Regra dupla

Embora Ebert tenha salvado o papel decisivo do SPD, ele não ficou feliz com os resultados. Ele não considerou o Parlamento do Conselho e o Conselho Executivo como úteis, mas apenas como obstáculos impedindo uma transição suave do império para um novo sistema de governo. Toda a liderança do SPD desconfiava dos conselhos e não das velhas elites no exército e na administração, e superestimaram consideravelmente a lealdade da velha elite à nova república. O que mais incomodava Ebert era que agora ele não podia atuar como chanceler diante dos conselhos, mas apenas como presidente de um governo revolucionário. Embora ele tivesse assumido a liderança da revolução apenas para detê-la, os conservadores o viam como um traidor.

Em teoria, o Conselho Executivo era o conselho de mais alto escalão do regime revolucionário e, portanto, Müller o chefe de Estado da nova declarada "República Socialista da Alemanha". Mas, na prática, a iniciativa do conselho foi bloqueada por disputas internas de poder. O Conselho Executivo decidiu convocar uma "Convenção do Conselho Imperial" em dezembro para Berlim. Nas oito semanas de duplo governo de conselhos e governo imperial, este último sempre foi dominante. Embora Haase fosse formalmente um presidente do conselho com direitos iguais, toda a administração de nível superior reportava apenas a Ebert.

O SPD temia que a revolução terminasse em uma República do Conselho (soviética), seguindo o exemplo russo. No entanto, o pacto secreto Ebert-Groener não conquistou o Imperial Officer Corps para a república. À medida que o comportamento de Ebert se tornava cada vez mais intrigante para os trabalhadores revolucionários, os soldados e seus administradores, a liderança do SPD perdia cada vez mais a confiança de seus partidários, sem ganhar nenhuma simpatia dos oponentes da revolução à direita.

Acordo Stinnes-Legien

Os revolucionários discordaram entre si sobre o futuro sistema econômico e político. Tanto o SPD quanto o USPD eram a favor de colocar pelo menos a indústria pesada sob controle democrático. As alas esquerdas de ambos os partidos e os Stewards Revolucionários queriam ir além e estabelecer uma "democracia direta" no setor produtivo, com delegados eleitos controlando o poder político. Não era apenas do interesse do SPD impedir uma Democracia de Conselhos; mesmo os sindicatos teriam sido tornados supérfluos pelos conselhos.

Para evitar esse desenvolvimento, os líderes sindicais de Carl Legien e os representantes da grande indústria de Hugo Stinnes e Carl Friedrich von Siemens reuniram-se em Berlim de 9 a 12 de novembro. Em 15 de novembro, eles assinaram um acordo com vantagens para ambos os lados: os representantes sindicais prometeram garantir a produção ordenada, acabar com as greves selvagens, afastar a influência dos conselhos e impedir a nacionalização dos meios de produção. Por sua vez, os empregadores garantiram a introdução da jornada de oito horas, que os trabalhadores exigiram em vão durante anos. Os empregadores concordaram com a reivindicação sindical de representação única e com o reconhecimento duradouro dos sindicatos em vez dos conselhos. Ambas as partes formaram um "Comitê Central para a Manutenção da Economia" (Zentralausschuss für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft).

Um "Comitê de Arbitragem" (Schlichtungsausschuss) deveria mediar futuros conflitos entre empregadores e sindicatos. A partir de agora, comitês em conjunto com a direção passaram a monitorar os acertos salariais em todas as fábricas com mais de 50 funcionários.

Com esse arranjo, os sindicatos alcançaram uma de suas antigas reivindicações, mas minaram todos os esforços de nacionalização dos meios de produção e eliminaram em grande parte os conselhos.

Governo interino e movimento do conselho

O Reichstag não era convocado desde 9 de novembro. O Conselho dos Deputados do Povo e o Conselho Executivo substituíram o antigo governo, mas a máquina administrativa anterior permaneceu inalterada. Os servos imperiais tinham apenas representantes do SPD e USPD designados para eles. [ esclarecimento necessário ] Todos esses servidores mantiveram suas posições e continuaram a fazer seu trabalho na maioria dos aspectos inalterados.

Em 12 de novembro, o Conselho de Representantes do Povo publicou seu programa de governo democrático e social. Suspendeu o estado de sítio e a censura, aboliu as "Gesindeordnung" ("regras de servo" que governavam as relações entre servo e senhor) e introduziu o sufrágio universal a partir de 20 anos, pela primeira vez para as mulheres. Houve uma anistia para todos os presos políticos. Regulamentos para a liberdade de associação, reunião e imprensa foram promulgados. A jornada de oito horas tornou-se estatutária com base no Acordo Stinnes-Legien, e os benefícios de desemprego, seguro social e compensação de trabalhadores foram ampliados.

Por insistência dos representantes do USPD, o Conselho de Representantes do Povo nomeou um "Comitê de Nacionalização", incluindo Karl Kautsky , Rudolf Hilferding e Otto Hue, entre outros. Este comitê deveria examinar quais indústrias eram "aptas" para a nacionalização e preparar a nacionalização da indústria do carvão e do aço. Ficou até 7 de abril de 1919, sem qualquer resultado tangível. Os "órgãos de autogestão" foram instalados apenas na mineração de carvão e potássio e na indústria siderúrgica. Destes órgãos surgiram as modernas Obras Alemãs ou Comitês de Fábrica. As expropriações socialistas não foram iniciadas.

Proclamação da república revolucionária de Bremen , fora da prefeitura, em 15 de novembro de 1918.

A direção do SPD trabalhou com a antiga administração e não com os novos Conselhos de Trabalhadores e Soldados, porque os considerava incapazes de suprir adequadamente as necessidades da população. Em meados de novembro, isso causou conflitos contínuos com o Conselho Executivo. À medida que o Conselho mudava continuamente sua posição seguindo quem quer que ele representasse, Ebert retirou cada vez mais responsabilidades planejando acabar com a "intromissão e interferência" dos Conselhos na Alemanha para sempre. Mas Ebert e a liderança do SPD superestimaram de longe o poder não apenas do Movimento do Conselho, mas também da Liga Espartaquista. A Liga Espartaquista, por exemplo, nunca teve controle sobre o Movimento do Conselho, como acreditavam os conservadores e partes do SPD.

Em Leipzig , Hamburgo , Bremen , Chemnitz e Gotha , os Conselhos de Trabalhadores e Soldados tomaram as administrações da cidade sob seu controle. Além disso, em Brunswick , Düsseldorf , Mülheim/Ruhr e Zwickau , todos os funcionários públicos leais ao imperador foram presos. Em Hamburgo e Bremen, foram formados "Guardas Vermelhos" para proteger a revolução. Os conselhos depuseram a gestão da fábrica de Leuna , uma fábrica química gigante perto de Merseburg. Os novos conselhos eram muitas vezes nomeados de forma espontânea e arbitrária e não tinham qualquer experiência de gestão. Mas a maioria dos conselhos chegou a acordos com as antigas administrações e cuidou para que a lei e a ordem fossem rapidamente restauradas. Por exemplo, Max Weber fazia parte do conselho operário de Heidelberg e ficou agradavelmente surpreso que a maioria dos membros fossem liberais alemães moderados. Os conselhos assumiram a distribuição de alimentos, a força policial e o alojamento e provisões dos soldados da linha de frente que voltavam gradualmente para casa.

Os ex-administradores imperiais e os conselhos dependiam um do outro: os primeiros tinham o conhecimento e a experiência, os segundos tinham influência política. Na maioria dos casos, os membros do SPD haviam sido eleitos para os conselhos que consideravam seu trabalho uma solução provisória. Para eles, assim como para a maioria da população alemã em 1918-1919, a introdução de uma República do Conselho nunca foi um problema, mas eles nem tiveram a chance de pensar sobre isso. Muitos queriam apoiar o novo governo e esperavam que ele abolisse o militarismo e o Estado autoritário. Cansados ​​da guerra e esperando uma solução pacífica, superestimaram parcialmente as conquistas revolucionárias.

Convenção do Conselho Geral

Conforme decidido pelo comitê executivo, os Conselhos de Trabalhadores e Soldados de todo o império enviaram deputados a Berlim, que deveriam se reunir em 16 de dezembro no Circus Busch para a "Primeira Convenção Geral dos Conselhos de Trabalhadores e Soldados" (Erster Allgemeiner Kongress der Arbeiter- und Soldatenräte). Em 15 de dezembro, Ebert e o general Groener mandaram tropas para Berlim para impedir essa convenção e recuperar o controle da capital. Em 16 de dezembro, um dos regimentos destinados a este plano avançou muito cedo. Na tentativa de prender o Conselho Executivo, os soldados abriram fogo contra uma manifestação de "Guardas Vermelhos" desarmados, representantes dos Conselhos de Soldados afiliados aos Espartaquistas; 16 pessoas morreram.

Com isso, tornou-se visível o potencial de violência e o perigo de um golpe de direita. Em resposta ao incidente, Rosa Luxemburgo exigiu o desarmamento pacífico das unidades militares de regresso a casa pela força de trabalho de Berlim no jornal diário da Liga Espartaquista Bandeira Vermelha ( Rote Fahne ) de 12 de dezembro. Ela queria que os Conselhos de Soldados fossem subordinados ao Parlamento Revolucionário e que os soldados fossem "reeducados".

Em 10 de dezembro, Ebert recebeu dez divisões retornando da frente na esperança de usá-las contra os conselhos. Como se viu, essas tropas também não estavam dispostas a continuar lutando. A guerra acabou, o Natal estava à porta e a maioria dos soldados só queria voltar para casa para suas famílias. Pouco depois de sua chegada a Berlim, eles se dispersaram. O golpe contra a Convenção dos Conselhos não aconteceu.

Este golpe teria sido desnecessário de qualquer maneira, porque a convenção que iniciou seus trabalhos em 16 de dezembro na Câmara dos Deputados da Prússia consistia principalmente de seguidores do SPD. Nem mesmo Karl Liebknecht conseguiu um lugar. A Liga Espartaquista não recebeu nenhuma influência. Em 19 de dezembro, os conselhos votaram 344 a 98 contra a criação de um sistema de conselhos como base para uma nova constituição. Em vez disso, eles apoiaram a decisão do governo de convocar eleições para uma assembleia nacional constituinte o mais rápido possível. Esta assembléia deveria decidir sobre o sistema estatal.

A convenção discordava de Ebert apenas na questão do controle do exército. A convenção exigia que o Conselho Central elegesse, no comando supremo do exército, a livre eleição de oficiais e os poderes disciplinares para os Conselhos de Soldados. Isso seria contrário ao acordo entre Ebert e o General Groener. Ambos não pouparam esforços para desfazer essa decisão. O Comando Supremo (que entretanto se mudou de Spa para Kassel ), começou a levantar corpos de voluntários leais (os Freikorps ) contra a suposta ameaça bolchevique. Ao contrário dos soldados revolucionários de novembro, essas tropas eram oficiais de mentalidade monárquica e homens que temiam o retorno à vida civil.

Crise do Natal de 1918

Soldados de esquerda durante a luta de Natal no Pfeilersaal do Palácio da Cidade de Berlim

Após 9 de novembro, o governo ordenou a recém-criada Divisão da Marinha do Povo ( Volksmarinedivision ) de Kiel a Berlim para sua proteção e estacionou-a nos estábulos reais ( Neuer Marstell ) em frente ao Palácio da Cidade de Berlim ( Berlin Schloss ou Berlin Stadtschloss ).). A divisão foi considerada absolutamente leal e de fato se recusou a participar da tentativa de golpe de 6 de dezembro. Os marinheiros até depuseram seu comandante porque o viram como envolvido no caso. Foi essa lealdade que agora lhes deu a reputação de ser a favor dos espartaquistas. Ebert exigiu sua dissolução e Otto Wels, a partir de 9 de novembro, o Comandante de Berlim e alinhado com Ebert, recusou o pagamento dos marinheiros.

A disputa se intensificou em 23 de dezembro. Depois de dias adiados, os marinheiros ocuparam a própria Chancelaria Imperial, cortaram as linhas telefônicas, colocaram o Conselho de Representantes do Povo em prisão domiciliar e capturaram Otto Wels. Os marinheiros não exploraram a situação para eliminar o governo Ebert, como seria de esperar dos revolucionários espartaquistas. Em vez disso, eles apenas insistiram em seu pagamento. No entanto, Ebert, que estava em contato com o Comando Supremo em Kassel através de uma linha telefônica secreta, deu ordens para atacar a Residência com tropas leais ao governo na manhã de 24 de dezembro. Os marinheiros repeliram o ataque sob o comando de seu comandante Heinrich Dorrenbach, perdendo cerca de 30 homens e civis na luta. As tropas do governo tiveram que se retirar do centro de Berlim. Eles próprios foram dissolvidos e integrados no recém-formado Freikorps. Para compensar sua humilhante retirada, eles ocuparam temporariamente os escritórios do editor doBandeira Vermelha . Mas o poder militar em Berlim mais uma vez estava nas mãos da Divisão da Marinha Popular. Mais uma vez, os marinheiros não se aproveitaram da situação.

Por um lado, essa contenção demonstra que os marinheiros não eram espartaquistas, por outro que a revolução não teve direção. Mesmo que Liebknecht tivesse sido um líder revolucionário como Lenin, ao qual a lenda o fez mais tarde, os marinheiros, assim como os conselhos, não o teriam aceitado como tal. Assim, o único resultado da Crise do Natal , que os espartaquistas chamaram de "Natal Sangrento de Ebert", foi que os Comissários Revolucionários convocaram uma manifestação no dia de Natal e o USPD deixou o governo em protesto em 29 de dezembro. Eles não poderiam ter feito um favor maior a Ebert, já que ele os deixou participar apenas sob a pressão dos eventos revolucionários. Em poucos dias, a derrota militar do governo Ebert se transformou em uma vitória política.

Fundação do Partido Comunista e a Revolta de Janeiro de 1919

A ocupação da estação ferroviária da Silésia em Berlim pelas tropas do governo, 1919

Depois de suas experiências com o SPD e o USPD, os espartaquistas concluíram que seus objetivos só poderiam ser alcançados formando um partido próprio, assim eles se juntaram a outros grupos socialistas de esquerda de toda a Alemanha para fundar o Partido Comunista da Alemanha ( KPD). [17]

Rosa Luxemburgo elaborou seu programa de fundação e o apresentou em 31 de dezembro de 1918. Nesse programa, ela destacou que os comunistas nunca poderiam tomar o poder sem a vontade clara do povo majoritário. Em 1º de janeiro, ela exigiu que o KPD participasse das eleições nacionais alemãs planejadas, mas foi derrotada. A maioria ainda esperava ganhar o poder pela agitação contínua nas fábricas e pela "pressão das ruas". Após deliberações com os espartaquistas, os Regentes Revolucionários decidiram permanecer no USPD. Esta foi uma primeira derrota.

A derrota decisiva da esquerda ocorreu nos primeiros dias do novo ano de 1919. Como no novembro anterior, [ palavras de doninha ] [ segundo quem? ] , desenvolveu-se uma segunda onda revolucionária, mas neste caso foi violentamente reprimida. A onda começou em 4 de janeiro, quando o governo demitiu o chefe da polícia de Berlim, Emil Eichhorn . Este último era um membro do USPD que se recusou a agir contra os trabalhadores manifestantes na crise do Natal. Esta ação resultou no USPD, Revolucionários Stewards e os presidentes do KPD Karl Liebknecht e Wilhelm Pieck a convocar uma manifestação para o dia seguinte.

Para a surpresa [ segundo quem? ] dos iniciadores, a manifestação se transformou em uma assembléia de grandes massas. No domingo, 5 de janeiro, como em 9 de novembro de 1918, centenas de milhares de pessoas invadiram o centro de Berlim, muitas delas armadas. À tarde, as estações de trem e o distrito de jornais com os escritórios da imprensa de classe média e Vorwärts foram ocupados. Alguns dos jornais da classe média nos dias anteriores haviam convocado não apenas o levantamento de mais Freikorps, mas também o assassinato dos espartaquistas.

Milícia Espartaquista em Berlim

Os manifestantes eram principalmente os mesmos que participaram dos distúrbios dois meses antes. Eles agora exigiam o cumprimento das esperanças expressas em novembro. Os espartaquistas de modo algum tinham uma posição de liderança. As demandas vieram diretamente da força de trabalho apoiada por vários grupos de esquerda do SPD. A chamada " Revolta Espartaquista " que se seguiu originou-se apenas parcialmente no KPD. Os membros do KPD eram até uma minoria entre os insurgentes.

Os iniciadores reunidos no quartel-general da Polícia elegeram um "Comitê Revolucionário Interino" (Provisorischer Revolutionsausschuss) de 53 membros que não conseguiu fazer uso de seu poder e foi incapaz de dar qualquer direção clara. Liebknecht exigiu a derrubada do governo e concordou com a maioria do comitê que propagava a luta armada. Rosa Luxemburgo, assim como a maioria dos líderes do KPD, consideraram uma revolta neste momento uma catástrofe e se manifestaram contra ela.

Um tanque britânico Mark IV , capturado durante a Primeira Guerra Mundial, em uso pelas tropas do governo alemão. Berlim, janeiro de 1919

No dia seguinte, 6 de janeiro, o Comitê Revolucionário convocou novamente uma manifestação em massa. Desta vez, ainda mais pessoas atenderam ao chamado. Novamente eles carregavam cartazes e faixas que proclamavam: "Irmãos, não atirem!" e permaneceu esperando em uma praça de assembléia. Uma parte dos Regentes Revolucionários se armou e pediu a derrubada do governo Ebert. Mas os ativistas do KPD falharam em sua tentativa de conquistar as tropas. Descobriu-se que mesmo unidades como a Divisão da Marinha Popular não estavam dispostas a apoiar a revolta armada e se declararam neutras. Os outros regimentos estacionados em Berlim permaneceram leais ao governo.

Enquanto mais tropas estavam entrando em Berlim por ordem de Ebert, ele aceitou uma oferta do USPD para mediar entre ele e o Comitê Revolucionário. Depois que o avanço das tropas na cidade se tornou conhecido, um panfleto do SPD apareceu dizendo: "A hora do acerto de contas está próxima". Com isso, o Comitê interrompeu as negociações em 8 de janeiro. Essa foi a oportunidade suficiente para Ebert usar as tropas estacionadas em Berlim contra os ocupantes. A partir de 9 de janeiro, eles reprimiram violentamente uma revolta improvisada. Além disso, em 12 de janeiro, os anti-republicanos Freikorps, que haviam sido formados mais ou menos como esquadrões da morte desde o início de dezembro, se mudaram para Berlim. Gustav Noske, que havia sido representante do povo para o Exército e a Marinha por alguns dias, aceitou o comando superior dessas tropas dizendo: "Se você quiser, alguém tem que ser o cão de caça. Não vou fugir da responsabilidade". [18]

Os Freikorps limparam brutalmente vários prédios e executaram os ocupantes no local. Outros logo se renderam, mas alguns ainda foram fuzilados. A revolta de janeiro custou 156 vidas em Berlim.

Assassinato de Karl Liebknecht e Rosa Luxemburgo

Os supostos líderes da Revolta de Janeiro tiveram que se esconder. Apesar dos apelos de seus aliados, eles se recusaram a deixar Berlim. Na noite de 15 de janeiro de 1919, Rosa Luxemburgo e Karl Liebknecht foram descobertos em um apartamento do distrito de Wilmersdorf , em Berlim. Eles foram imediatamente presos e entregues à maior Freikorps, a fortemente armada Garde-Kavallerie-Schützen-Division. Seu comandante, o capitão Waldemar Pabst , os interrogou. Naquela mesma noite, os dois prisioneiros foram espancados até ficarem inconscientes com coronhas de rifle e baleados na cabeça. O corpo de Rosa Luxemburgo foi jogado no Canal Landwehr que atravessava Berlim, onde foi encontrado apenas em 1º de julho. O corpo de Karl Liebknecht, sem nome, foi entregue a um necrotério.

Os agressores, em sua maioria, ficaram impunes. O Partido Nazista mais tarde indenizou os poucos que foram julgados ou mesmo presos, e fundiram a Gardekavallerie na SA ( Sturmabteilung ). Em uma entrevista concedida ao " Der Spiegel " em 1962 e em suas memórias, Pabst afirmou que havia falado ao telefone com Noske na Chancelaria, [19] e que Noske e Ebert aprovaram suas ações. A declaração de Pabst nunca foi confirmada, especialmente porque nem o Reichstag nem os tribunais examinaram o caso.

Após os assassinatos de 15 de janeiro, as diferenças políticas entre o SPD e o KPD tornaram-se ainda mais irreconciliáveis. Nos anos seguintes, ambas as partes não conseguiram chegar a um acordo sobre uma ação conjunta contra o Partido Nazista, que cresceu dramaticamente em força a partir de 1930.

Outras revoltas a reboque da revolução

Revolucionários mortos após execução sumária em março de 1919

Nos primeiros meses de 1919, houve mais revoltas armadas por toda a Alemanha. Em alguns estados, as Repúblicas dos Conselhos foram proclamadas, mais proeminentemente na Baviera (a República Soviética de Munique ), mesmo que apenas temporariamente.

Essas revoltas foram desencadeadas pela decisão de Noske no final de fevereiro de tomar uma ação armada contra a República Soviética de Bremen . Apesar de uma oferta de negociação, ele ordenou que suas unidades Freikorps invadissem a cidade. Aproximadamente 400 pessoas foram mortas nas lutas que se seguiram.

Isso causou uma erupção de greves em massa no distrito de Ruhr , na Renânia e na Saxônia. Membros do USPD, do KPD e até do SPD convocaram uma greve geral que começou em 4 de março. Contra a vontade da liderança da greve, as greves se transformaram em lutas de rua em Berlim. O governo do estado prussiano, que entretanto havia declarado estado de sítio, pediu ajuda ao governo imperial. Novamente Noske empregou a Gardekavallerie-Schützendivision, comandada por Pabst, contra os grevistas em Berlim. Até o final dos combates em 16 de março, eles mataram aproximadamente 1.200 pessoas, muitas delas desarmadas e não envolvidas. Entre outros, 29 membros da Divisão da Marinha Popular, que se renderam, foram sumariamente executados, pois Noske havia ordenado que qualquer pessoa encontrada armada fosse fuzilada no local.

A situação em Hamburgo e na Turíngia também era muito parecida com uma guerra civil. O governo do conselho que resistiu por mais tempo foi a República Soviética de Munique . Foi apenas em 2 de maio que unidades prussianas e Freikorps de Württemberg o derrubaram usando os mesmos métodos violentos de Berlim e Bremen.

De acordo com a opinião predominante dos historiadores modernos, [20] o estabelecimento de um governo de conselho de estilo bolchevique na Alemanha em 9-10 de novembro de 1918 era impossível. No entanto, o governo Ebert sentiu-se ameaçado por um golpe da esquerda e certamente foi minado pelo movimento Spartakus; assim cooperou com o Comando Supremo e os Freikorps. As ações brutais dos Freikorps durante as várias revoltas afastaram muitos democratas de esquerda do SPD. Eles consideraram o comportamento de Ebert, Noske e outros líderes do SPD durante a revolução como uma traição total de seus próprios seguidores.

Assembleia Nacional e Nova Constituição Imperial

Em 19 de janeiro de 1919, foi eleita uma Assembleia Nacional Constituinte (Verfassungsgebende Nationalversammlung). Além do SPD e do USPD, o Partido do Centro Católico participou, assim como vários partidos de classe média que se estabeleceram desde novembro: o Partido Democrático Alemão (DDP), de esquerda liberal, o Partido Popular Alemão (DVP) nacional-liberal e o conservador e nacionalista Partido Popular Nacional Alemão (DNVP). Apesar da recomendação de Rosa Luxemburgo, o KPD não participou nestas eleições.

Com 37,4% dos votos, o SPD tornou-se o partido mais forte do Reichstag e conquistou 165 dos 423 deputados. O USPD recebeu apenas 7,6% dos votos e enviou 22 deputados ao parlamento. A popularidade do USPD aumentou temporariamente mais uma vez após o Putsch de Kapp-Lüttwitz em 1920, mas o partido se dissolveu em 1922. O Partido do Centro foi vice-campeão do SPD com 91 deputados, o DDP teve 75, o DVP 19 e o DNVP 44. Como resultado das eleições, o SPD formou a chamada Coalizão de Weimar com o Partido do Centro e o DDP. Para fugir da confusão pós-revolucionária em Berlim, a Assembleia Nacional reuniu-se em 6 de fevereiro na cidade de Weimar , Turíngia, cerca de 250 km a sudoeste de Berlim, onde Friedrich Ebert foi eleito presidente temporário do Reich em 11 de fevereiro. Philipp Scheidemann foi eleito primeiro-ministro (Ministerpräsident) da recém-formada coalizão em 13 de fevereiro. Ebert foi então constitucionalmente empossado como Presidente do Reich ( Reichspräsident ) em 21 de agosto de 1919.

Por um lado, a Constituição de Weimar oferecia mais possibilidades para uma democracia direta do que a atual Lei Básica para a República Federal da Alemanha , por exemplo, estabelecendo um mecanismo de referendos. Por outro lado, o artigo 48 concedeu ao presidente autoridade para governar contra a maioria no Reichstag, com a ajuda do exército, se necessário. Em 1932-33, o Artigo 48 foi fundamental para destruir a democracia alemã. [21]

Consequências

De 1920 a 1923, as forças nacionalistas continuaram lutando contra a República de Weimar e adversários políticos de esquerda. Em 1920, o governo alemão foi brevemente derrubado em um golpe organizado por Wolfgang Kapp (o Kapp Putsch ), e um governo nacionalista esteve brevemente no poder. Manifestações públicas em massa logo forçaram este regime a sair do poder. Em 1921 e 1922, Matthias Erzberger e Walter Rathenau foram fuzilados por membros da organização ultranacionalista Cônsul . O recém-formado Partido Nazista , sob a liderança de Adolf Hitler e apoiado pelo ex-chefe do exército alemão Erich Ludendorff, engajados na violência política contra o governo e as forças políticas de esquerda também. Em 1923, no que hoje é conhecido como o Putsch da Cervejaria , os nazistas tomaram o controle de partes de Munique , prenderam o presidente da Baviera, o chefe de polícia e outros e os forçaram a assinar um acordo no qual endossavam a tomada nazista. e seu objetivo de derrubar o governo alemão. O putsch chegou ao fim quando o exército e a polícia alemães foram chamados para derrubá-lo, resultando em um confronto armado no qual vários nazistas e alguns policiais foram mortos.

A República de Weimar esteve sempre sob grande pressão de extremistas de esquerda e de direita. Os extremistas de esquerda acusaram os social-democratas no poder de terem traído os ideais do movimento operário ao impedir uma revolução comunista e lançar os Freikorps sobre os trabalhadores. Extremistas de direita se opunham a qualquer sistema democrático, preferindo um estado autoritário semelhante ao Império fundado em 1871. Para minar ainda mais a credibilidade da República, extremistas de direita (especialmente certos membros do antigo corpo de oficiais) usaram o Dolchstoßlegendeculpar uma suposta conspiração de socialistas e judeus pela derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, alimentando-se em grande parte do fato de que oito dos dez líderes da revolução comunista eram judeus. Ambos os lados estavam determinados a derrubar a República de Weimar. No final, os extremistas de direita foram bem-sucedidos e a República de Weimar chegou ao fim com a ascensão de Hitler e do Partido Nacional Socialista.

Impacto na República de Weimar

A Revolução de 1918/19 é um dos eventos mais importantes da história moderna da Alemanha, mas está mal inserida na memória histórica dos alemães. O fracasso da República de Weimar que essa revolução trouxe e a era nazista que se seguiu obstruiu a visão desses eventos por muito tempo. Até hoje, a interpretação desses eventos foi determinada mais por lendas do que por fatos. [ citação necessária ]

Tanto a direita radical quanto a esquerda radical – em diferentes circunstâncias – alimentaram a ideia de que uma revolta comunista visava estabelecer uma República Soviética seguindo o exemplo russo. Os partidos do centro democrático, especialmente o SPD, também pouco se interessaram em avaliar de forma justa os acontecimentos que transformaram a Alemanha em uma República. Olhando mais de perto, esses eventos acabaram sendo uma revolução apoiada pelos social-democratas e interrompida por sua liderança partidária. Esses processos ajudaram a enfraquecer a República de Weimar desde o início. [ citação necessária ]

Depois que o governo imperial e o Comando Supremo se esquivaram de suas responsabilidades pela guerra e pela derrota em um estágio inicial, os partidos majoritários do Reichstag foram deixados para lidar com os encargos resultantes. Em sua autobiografia, o sucessor de Ludendorff, Groener, afirma: "Me serviu muito bem, quando o exército e o Comando Supremo permaneceram o mais inocentes possível nessas negociações de trégua miseráveis, das quais nada de bom poderia ser esperado". [10]

Assim nasceu o " Mito da facada pelas costas ", segundo o qual os revolucionários esfaquearam o exército, "invicto em campo", pelas costas e só então transformaram a vitória quase segura em derrota. Foi principalmente Ludendorff quem contribuiu para a difusão dessa falsificação da história para ocultar seu próprio papel na derrota. Nos círculos nacionalistas e de mentalidade nacionalista, o mito caiu em terreno fértil. Eles logo difamaram os revolucionários e até políticos como Ebert, que nunca quis a revolução e fez de tudo para canalizá-la e contê-la, como "criminosos de novembro" (Novemberverbrecher). Em 1923, Hitler e Ludendorff escolheram deliberadamente o simbólico 9 de novembro como a data de sua tentativa de " Putsch da Cervejaria ".

Desde o início, a República de Weimar foi afligida pelo estigma da derrota militar. Grande parte da burguesia e das velhas elites da grande indústria, latifundiário, militar, judiciário e administrativo nunca aceitou a república democrática e esperava livrar-se dela na primeira oportunidade. À esquerda, as ações da liderança do SPD durante a revolução levaram muitos de seus antigos adeptos aos comunistas. A revolução contida deu origem a uma "democracia sem democratas". [22]

Declarações contemporâneas

Dependendo de seu ponto de vista político, os contemporâneos tinham opiniões muito diferentes sobre a revolução.

Ernst Troeltsch , um teólogo e filósofo protestante, comentou calmamente como a maioria dos cidadãos de Berlim percebia o 10 de novembro:

Na manhã de domingo, depois de uma noite assustadora, os jornais matinais deram uma imagem clara: o Kaiser na Holanda, a revolução vitoriosa na maioria dos centros urbanos, a realeza nos estados abdicando. Nenhum homem morto para Kaiser e Empire! A continuação dos deveres assegurada e sem correria aos bancos! (...) Os bondes e metrôs funcionaram normalmente, o que é uma garantia de que as necessidades básicas são atendidas. Em todos os rostos podia-se ler: Os salários continuarão a ser pagos. [23]

O publicitário liberal Theodor Wolff escreveu no dia 10 de novembro no jornal Berliner Tageblatt , prestando-se a ilusões otimistas demais, que a liderança do SPD também poderia ter:

Como uma tempestade repentina, a maior de todas as revoluções derrubou o regime imperial, incluindo tudo o que lhe pertencia. Pode ser chamada a maior de todas as revoluções porque nunca uma fortaleza construída com mais firmeza (...) foi tomada dessa maneira na primeira tentativa. Apenas uma semana atrás, ainda havia uma administração militar e civil tão profundamente enraizada que parecia ter assegurado seu domínio além da mudança dos tempos. (...) Ainda ontem de manhã, pelo menos em Berlim, tudo isso ainda existia. Ontem à tarde, tudo se foi. [24]

A extrema direita tinha uma percepção completamente oposta. Em 10 de novembro, o jornalista conservador Paul Baecker escreveu um artigo no Deutsche Tageszeitung que já continha elementos essenciais do mito da facada nas costas :

O trabalho lutado por nossos pais com seu sangue precioso – demitido por traição nas fileiras de nosso próprio povo! A Alemanha, ontem ainda invicta, deixada à mercê de nossos inimigos por homens que carregam o nome alemão, por crime de nossas próprias fileiras, divididos em culpa e vergonha.
Os socialistas alemães sabiam que a paz estava próxima de qualquer maneira e que se tratava apenas de resistir ao inimigo por alguns dias ou semanas, a fim de arrancar-lhes condições suportáveis. Nesta situação eles levantaram a bandeira branca.
Este é um pecado que nunca pode ser perdoado e nunca será perdoado. Isso é traição não apenas contra a monarquia e o exército, mas também contra o próprio povo alemão, que terá que arcar com as consequências em séculos de declínio e miséria. [25]

Em um artigo sobre o 10º aniversário da revolução, o publicitário Kurt Tucholsky observou que nem Wolff nem Baecker estavam certos. No entanto, Tucholsky acusou Ebert e Noske de traição, não à monarquia, mas à revolução. Embora quisesse considerá-lo apenas um golpe de estado, ele analisava o curso real dos acontecimentos com mais clareza do que a maioria de seus contemporâneos. Em 1928 ele escreveu em "November Coup":

A Revolução Alemã de 1918 ocorreu em um salão.

As coisas que estavam acontecendo não eram uma revolução. Não havia preparação espiritual, nem líderes prontos no escuro; sem objetivos revolucionários. A mãe dessa revolução foi o desejo dos soldados de voltar para casa no Natal. E cansaço, desgosto e cansaço.
As possibilidades que, no entanto, estavam nas ruas foram traídas por Ebert e seus semelhantes. Fritz* Ebert, a quem você não pode elevar a uma personalidade chamando-o de Friedrich, se opôs ao estabelecimento de uma república apenas até descobrir que havia um cargo de presidente a ser conquistado; camarada Scheidemann è tutti quanti todos eram aspirantes a altos funcionários públicos. (* Fritz é o termo coloquial para Friedrich como Willy – William)
Ficaram de fora as seguintes possibilidades: estilhaçamento dos estados federais, divisão da propriedade fundiária, socialização revolucionária da indústria, reforma do pessoal administrativo e judiciário. Uma constituição republicana em que cada sentença anula a seguinte, uma revolução falando de direitos bem adquiridos do antigo regime só pode ser motivo de riso.

A Revolução Alemã ainda está para acontecer. [26]

Walter Rathenau era de opinião semelhante. Ele chamou a revolução de uma "decepção", um "presente por acaso", um "produto do desespero", uma "revolução por engano". Não merecia o nome porque "não aboliu os erros reais", mas "degenerou em um degradante choque de interesses".

Nenhuma corrente foi quebrada pelo inchaço do espírito e da vontade, mas um cadeado simplesmente enferrujou. A corrente caiu e os libertos ficaram espantados, indefesos, envergonhados e precisaram se armar contra a vontade. Os que perceberam sua vantagem foram os mais rápidos. [27]

O historiador e publicitário Sebastian Haffner , por sua vez, saiu contra Tucholsky e Rathenau. Ele viveu a revolução em Berlim quando criança e escreveu 50 anos depois em seu livro sobre um dos mitos relacionados aos eventos de novembro de 1918 que se enraizou especialmente na burguesia:

Costuma-se dizer que uma verdadeira revolução na Alemanha em 1918 nunca aconteceu. Tudo o que realmente aconteceu foi um colapso. Foi apenas a fraqueza temporária da polícia e do exército no momento da derrota militar que fez com que um motim de marinheiros aparecesse como uma revolução.
À primeira vista, pode-se ver como isso é errado e cego comparando 1918 com 1945. Em 1945 houve realmente um colapso.
Certamente um motim de marinheiros iniciou a revolução em 1918, mas foi apenas o começo. O que o tornou extraordinário é que um mero motim de marinheiros desencadeou um terremoto que abalou toda a Alemanha; que todo o exército nacional, toda a força de trabalho urbana e na Baviera uma parte da população rural se revoltaram. Essa revolta não foi mais apenas um motim, foi uma verdadeira revolução....
Como em qualquer revolução, a velha ordem foi substituída pelo início de uma nova. Não foi apenas destrutivo, mas também criativo...
Como uma conquista revolucionária de massas, o novembro de 1918 alemão não precisa ficar em segundo lugar, nem em julho de 1789 francês, nem em março de 1917 russo. [28]

Pesquisa histórica

Durante o regime nazista, obras sobre a República de Weimar e a Revolução Alemã publicadas no exterior e por exilados nas décadas de 1930 e 1940 não podiam ser lidas na Alemanha. Por volta de 1935, isso afetou a primeira história publicada da República de Weimar por Arthur Rosenberg . Em sua opinião, a situação política no início da revolução era aberta: a força de trabalho socialista moderada e orientada para a democracia tinha, de fato, a chance de se tornar a verdadeira base social da república e de repelir as forças conservadoras. Ele falhou por causa das decisões erradas da direção do SPD e por causa das táticas revolucionárias empregadas pela extrema esquerda da força de trabalho.

Depois de 1945, a pesquisa histórica da Alemanha Ocidental sobre a República de Weimar concentrou-se principalmente em seu declínio. Em 1951, Theodor Eschenburg ignorou principalmente o início revolucionário da república. Em 1955, Karl Dietrich Bracher também lidou com a Revolução Alemã na perspectiva da república fracassada. Erich Eyck mostra quão pouco a revolução depois de 1945 foi considerada como parte da história alemã. Sua História da República de Weimar , em dois volumes , deu apenas 20 páginas a esses eventos. O mesmo pode ser dito da contribuição de Karl Dietrich Erdmann para a 8ª edição do Manual Gebhardt de História Alemã ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte), cujo ponto de vista dominou a interpretação dos acontecimentos relacionados com a Revolução Alemã após 1945. De acordo com Erdmann, 1918/19 foi sobre a escolha entre "revolução social alinhada às forças que exigiam uma ditadura do proletariado e a república parlamentar alinhada aos elementos conservadores como o corpo de oficiais alemães". [29] Como a maioria dos social-democratas foi forçada a se unir às velhas elites para evitar uma iminente ditadura do conselho, a culpa pelo fracasso da República de Weimar foi colocada na extrema esquerda, e os eventos de 1918/19 foram bem sucedidos. ações defensivas da democracia contra o bolchevismo.

Essa interpretação no auge da Guerra Fria baseava-se no pressuposto de que a extrema esquerda era comparativamente forte e uma ameaça real ao desenvolvimento democrático. Nesse ponto, os pesquisadores da Alemanha Ocidental encontraram-se ironicamente alinhados com a historiografia marxista na República Democrática Alemã (RDA), que atribuía considerável potencial revolucionário sobretudo aos espartaquistas. [30]

Enquanto nos anos do pós-guerra o SPD majoritário (MSPD) foi inocentado de seu ódio nazista como "Criminosos de novembro", os historiadores da RDA culparam o SPD pela "traição da classe trabalhadora" e a liderança do USPD por sua incompetência. Sua interpretação baseou-se principalmente nas teorias de 1958 do Comitê Central do Partido Socialista da Unidade da Alemanha, segundo as quais a Revolução Alemã foi definida como uma "revolução democrático-burguesa", conduzida em certos aspectos por meios e métodos proletários. O fato de que uma revolução da classe trabalhadora na Alemanha nunca aconteceu pode ser atribuído ao "fator subjetivo", especialmente à ausência de um " partido ofensivo marxista-leninista ". Ao contrário da linha oficial do partido, Rudolf Lindauapoiou a teoria de que a Revolução Alemã tinha uma tendência socialista.

Consistentemente, a fundação do KPD (Partido Comunista da Alemanha) foi declarada o ponto de virada decisivo na história alemã, mas apesar do viés ideológico, a pesquisa histórica na RDA expandiu o conhecimento detalhado da Revolução Alemã. [31]

Durante a década de 1950, os historiadores da Alemanha Ocidental concentraram suas pesquisas nos estágios finais da República de Weimar. Na década de 1960, eles mudaram para seus primórdios revolucionários, percebendo que as decisões e desenvolvimentos durante a revolução foram centrais para o fracasso da primeira República Alemã. Os conselhos de trabalhadores e soldados, especialmente, entraram em foco, e sua aparência anterior como um movimento de extrema esquerda teve que ser revisada extensivamente. Autores como Ulrich Kluge, Eberhard Kolb e Reinhard Rürup argumentaram que nas primeiras semanas da revolução a base social para um redesenho democrático da sociedade era muito mais forte do que se pensava anteriormente e que o potencial da extrema esquerda era realmente mais fraco do que a liderança do MSPD, por exemplo, assumido.

Como o "bolchevismo" não representava uma ameaça real, o escopo de ação do Conselho dos Deputados do Povo (também apoiado pelos conselhos mais reformistas) para democratizar a administração, os militares e a sociedade foi relativamente grande, mas a liderança do MSPD não deu esse passo porque confiava na lealdade das velhas elites e desconfiava dos movimentos de massa espontâneos nas primeiras semanas da revolução. O resultado foi a resignação e radicalização do movimento conciliar. As teorias foram apoiadas pelas publicações das atas do Conselho dos Deputados do Povo. Cada vez mais, a história da Revolução Alemã aparecia como a história de sua reversão gradual.

Essa nova interpretação da Revolução Alemã ganhou aceitação na pesquisa rapidamente, embora as percepções mais antigas permanecessem vivas. Pesquisas sobre a composição dos Conselhos de Trabalhadores e Soldados que hoje podem ser facilmente verificadas por fontes são em grande parte indiscutíveis, mas a interpretação dos acontecimentos revolucionários a partir dessa pesquisa já foi criticada e parcialmente modificada desde o final da década de 1970. A crítica foi dirigida à descrição parcialmente idealizada dos Conselhos de Trabalhadores e Soldados, o que ocorreu especialmente na esteira do Movimento Estudantil Alemão dos anos 1960 (1968). Peter von Oertzen foi particularmente longe a esse respeito, descrevendo uma social-democracia baseada em conselhos como uma alternativa positiva à república burguesa. Em comparação,Wolfgang J. Mommsen não via os conselhos como um movimento homogêneo e focado para a democracia, mas como um grupo heterogêneo com uma multiplicidade de motivações e objetivos diferentes. Jesse e Köhler até falaram sobre a "construção de um movimento de conselho democrático". Certamente, os autores também excluíram uma "recaída às posições da década de 1950: "Os conselhos não eram em grande medida comunistas, nem as políticas do SPD majoritário em todos os aspectos podem ser rotuladas de fortuitas e dignas de elogios" .

Heinrich August Winkler tentou chegar a um compromisso, segundo o qual os social-democratas dependiam até certo ponto da cooperação com as velhas elites, mas foram longe demais: "Com mais força de vontade política, eles poderiam ter mudado mais e preservado menos". [33]

Com todas as diferenças de detalhes, os pesquisadores históricos concordam que, na Revolução Alemã, as chances de firmar a república eram consideravelmente melhores do que os perigos vindos da extrema esquerda. Em vez disso, a aliança do SPD com as velhas elites constituiu um problema estrutural considerável para a República de Weimar. [34]

Veja também

Referências

  1. ^ Ralf Hoffrogge, Política da classe trabalhadora na Revolução Alemã. Richard Müller, os delegados sindicais revolucionários e as origens do movimento do Conselho, Brill Publications 2014, ISBN  978-90-04-21921-2 , pp. 93–100.
  2. ^ Ullrich, Die nervöse Großmacht p. 446
  3. ^ Scharrer, Manfred. "Das patriotische Bekenntnis" . ver.di (em alemão).
  4. ^ Sebastian Haffner , Der Verrat p. 12
  5. ^ Ralf Hoffrogge, Política da classe trabalhadora na Revolução Alemã. Richard Müller, os delegados sindicais revolucionários e as origens do movimento do Conselho, Brill Publications 2014, ISBN 978-90-04-21921-2 , pp. 35–61. 
  6. ^ Winkler, Der lange Weg nach Westen , Beck Verlag Munich, 2000, p. 362
  7. ^ a b c d e Volkogonov, Dmitri (1994). Lenin: Uma Nova Biografia . ISBN  978-0-02-933435-5.
  8. ^ Schulze, Weimar. Alemanha 1917-1933 , p. 158
  9. ^ Haffner, Der Verrat p. 32s.
  10. ^ a b Schulze, Weimar. Alemanha 1917–1933 p. 149
  11. ^ Tucker, Spencer (2014). Primeira Guerra Mundial: A Enciclopédia Definitiva e Coleção de Documentos . Santa Bárbara: ABC-CLIO. pág. 2069. ISBN  978-1-85109-964-1.
  12. ^ "1918 marinheiros alemães começam a se amotinar" . history . com . Recuperado em 17 de julho de 2018 .
  13. ^ Ver Hauptkrankenbuch Festungslazarett Kiel, Nr. 15918, Krankenbuchlager Berlin, zit. bei Dirk, Dähnhardt, Revolução em Kiel . pág. 66.
  14. ^ v. Baden: Erinnerungen und Dokumente p. 599 f.
  15. ^ Ralf Hoffrogge, Política da classe trabalhadora na Revolução Alemã. Richard Müller, os delegados sindicais revolucionários e as origens do movimento do Conselho, Brill Publications 2014, pp. 61–79.
  16. Veja: Ralf Hoffrogge, From Unionism to Workers' Councils - The Revolutionary Shop Stewards in Germany 1914–1918, in: Immanuel Ness e Dario Azzelini (Eds): Ours to Master and to Own: Worker's Control from the Commune to the Present, Chicago 2011
  17. ^ Winkler, Weimar p. 55 f.
  18. ^ Winkler, Weimar p. 58
  19. ^ Der Spiegel de 18.04.1962
  20. ^ Schulze, Weimar. Deutschland 1917–1933 S. 169 u. 170
  21. ^ Mosler: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11 de agosto de 1919
  22. ^ Sontheimer, Antidemokratisches Denken
  23. ^ Haffner, Der Verrat p. 85
  24. ^ Haffner, Der Verrat p. 95
  25. ^ Haffner, Der Verrat p. 96
  26. ^ Kurt Tucholsky: Gesammelte Werke (obras coletadas), vol. 6, pág. 300
  27. ^ Sösemann, Demokratie im Widerstreit , p.13
  28. ^ Haffner, Der Verrat p. 193 f.
  29. ^ Kluge, Deutsche Revolution 1918/19 , p. 15
  30. Sobre a historiografia da Alemanha Oriental da Revolução Alemã, ver Mario Keßler: Die Novemberrevolution in der Geschichtswissenschaft der DDR – Die Kontroversen des Jahres 1958 und ihre Folgen im internationalen Kontext, in: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung , No. III/2008.
  31. ^ Eberhard Kolb: Die Weimarer Republik . Viena, 1984. p. 154f
  32. ^ Kolb, op. cit. pág. 160f
  33. ^ Kolb, op. cit. pág. 161
  34. ^ Kolb, op.cit. pp. 143–162; Kluge, Deutsche Revolution pp. 10–38

Leitura adicional

literatura em ingles

  • Boak, Helen L. "Mulheres na Revolução Alemã." em A Revolução Alemã e Teoria Política (Palgrave Macmillan, Cham, 2019) pp. 25-44.
  • Hoffrogge, Ralf: Política da classe trabalhadora na Revolução Alemã, Richard Müller, os delegados revolucionários e as origens do movimento do Conselho , Brill Publishers, Leiden 2014, ISBN 978-90-04-21921-2 . 
  • Hoffrogge, Ralf: From Unionism to Workers' Councils - The Revolutionary Shop Stewards in Germany 1914–1918 , in: Immanuel Ness, Dario Azzelini (Ed): Ours to Master and to Own: Worker's Control from the Commune to the Present , Haymarket Books Chicago 2011.
  • Kets, Gaard e James Muldoon, eds. A Revolução Alemã e a Teoria Política (2019) trecho

Literatura de língua alemã

  • Max von Baden : Erinnerungen und Dokumente , Berlin u. Leipzig 1927
  • Eduard Bernstein : Die deutsche Revolution de 1918/19. Geschichte der Entstehung und ersten Arbeitsperiode der deutschen Republik. Herausgegeben und eingeleitet de Heinrich August Winkler e notas de Teresa Löwe. Bona 1998, ISBN 3-8012-0272-0 
  • Pierre Broué : Die Deutsche Revolution 1918–1923 , em: Aufstand der Vernunft Nr. 3. Hora: Der Funke eV, Eigenverlag, Viena 2005
  • Bernt Engelmann : Wir Untertanen und Eining gegen Recht und Freiheit – Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. Frankfurt 1982 e 1981, ISBN 3-596-21680-X , ISBN 3-596-21838-1  
  • Sebastian Haffner : Die deutsche Revolution 1918/1919 – wie war es wirklich? Ein Beitrag zur deutschen Geschichte München 1979 ( ISBN 3-499-61622-X ); também publicado sob os títulos Die verratene Revolution – Deutschland 1918/19 (1969), 1918/1919 – eine deutsche Revolution (1981, 1986, 1988), Der Verrat. Deutschland 1918/19 (1993, 2002), Der Verrat. 1918/1919 – als Deutschland wurde, wie es ist (1994, 1995), Die deutsche Revolution – 1918/19 (2002, 2004, 2008) 
  • Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich e Irina Renz, 1918. Die Deutschen zwischen Weltkrieg und Revolution . Chr. Links Verlag, Berlim 2018, ISBN 978-3-86153-990-2 . 
  • Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hg.): Illustrierte Geschichte der deutschen Novemberrevolution 1918/1919 . Berlim: Dietz Verlag, 1978.
  • Mark Jones: Am Anfang guerra Gewalt. Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik , Propyläen, Berlim 2017, ISBN 9-783-549-07487-9 
  • Wilhelm Keil : Erlebnisse eines Sozialdemokraten. Banda Zweiter, Stuttgart 1948
  • Harry Graf Kessler : Tagebücher 1918 bis 1937. Frankfurt am Main 1982
  • Ulrich Kluge: Soldatenräte und Revolution. Studien zur Militärpolitik in Deutschland 1918/19. Göttingen 1975, ISBN 3-525-35965-9 
  • Ulrich Kluge: Die deutsche Revolution 1918/1919. Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-11262-7 
  • Eberhard Kolb: Die Weimarer Republik. Munique 2002, ISBN 3-486-49796-0 
  • Ottokar Luban: Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung em Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit. Hamburgo 2001, ISBN 3-87975-960-X 
  • Erich Matthias (Hrsg.): Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. 2 Bände, Düsseldorf 1969 (Edição de Quellene)
  • Wolfgang Michalka u. Gottfried Niedhart (Hg.): Deutsche Geschichte 1918-1933. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik , Frankfurt am Main 1992 ISBN 3-596-11250-8 
  • Hans Mommsen : Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar em den Untergang 1918 bis 1933. Berlim 1989, ISBN 3-548-33141-6 
  • Hermann Mosler : Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11 de agosto de 1919 , Stuttgart 1988 ISBN 3-15-006051-6 
  • Carl von Ossietzky : Ein Lesebuch für unere Zeit. Aufbau-Verlag Berlim-Weimar 1989
  • Detlev JK Peukert : Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne. Frankfurt am Main 1987, ISBN 3-518-11282-1 
  • Gerhard A. Ritter / Susanne Miller (editores/compiladores): Die deutsche Revolution 1918–1919. Documento. 2ª edição substancialmente estendida e reformulada, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-596-24300-9 
  • Arthur Rosenberg : Geschichte der Weimarer Republik. Frankfurt am Main 1961 (Erstausgabe: Karlsbad 1935), ISBN 3-434-00003-8 [zeitgenössische Deutung] 
  • Hagen Schulze : Weimar. Alemanha 1917–1933 , Berlim 1982
  • Bernd Sösemann  [ de ] : Demokratie im Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen . Estugarda 1993
  • Kurt Sontheimer : Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 e 1933 , München 1962
  • Volker Ullrich : Die nervöse Großmacht. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaisserreichs 1871–1918 , Frankfurt am Main 1997 ISBN 3-10-086001-2 
  • Richard Wiegand: "Wer hat uns verraten ..." – Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution. Nova edição: Ahriman-Verlag, Freiburg i.Br 2001, ISBN 3-89484-812-X 
  • Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933. Munique 1993

links externos