Hokushin-ron

Hokushin-ron

Hokushin-ron (北進論, "Doutrina de Expansão do Norte" ou "Estrada do Norte")doutrinapolíticapré-Segunda Guerra MundialdoImpério do Japãoque afirmava que aManchúriaeSibériaeram aesfera de interessee que o valor potencial para o Japãoexpansãoeconômica e territorialnessas áreas foi maior do que em outros lugares. Seus apoiadores às vezes eram chamados deStrike North Group. Gozou de amplo apoio dentro doExército Imperial Japonêsdurante operíodo entre guerras, mas foi abandonado em 1939 após a derrota militar noFrente mongol nas Batalhas de Khalkhin Gol (conhecido no Japão como o incidente Nomonhan ) e a assinatura do Pacto de Neutralidade Soviético-Japonês em 1941. Foi substituído pela política rival diametralmente oposta, Nanshin-ron (南進論, "Expansão do Sul Doutrina" ou "Estrada do Sul") , que considerava o Sudeste Asiático e as Ilhas do Pacífico como a esfera de influência política e econômica do Japão e visava adquirir os recursos das colônias europeias enquanto neutralizava a ameaça das forças militares ocidentais no Pacífico.

Mapa dos planos japoneses do Hokushin-ron para um potencial ataque à União Soviética . As datas indicam o ano em que o Japão ganhou o controle do território.

Origens

A partir da Primeira Guerra Sino-Japonesa na década de 1890, Hokushin-ron passou a dominar a política externa japonesa. Ele guiou tanto a invasão japonesa de Taiwan (1895) quanto o Tratado Japão-Coreia de 1910, que anexou a Coreia ao Japão. [1] Após a Guerra Russo-Japonesa (1904-5) o Marechal de Campo Príncipe Yamagata Aritomo , um arquiteto ideológico político e militar de Hokushin-ron , traçou as linhas de uma estratégia defensiva contra a Rússia . Uma diretriz da Defesa Nacional Imperial de fevereiro de 1907 previa duas estratégias: Nanshu Hokushin Ron(南守北進, defesa no Sul e avanço no Norte) e Hokushu Nanshin Ron (北守南進, defesa no Norte e avanço no Sul). [2] Houve um intenso discurso no Japão sobre as duas teorias divergentes. Após a Primeira Guerra Mundial , as tropas japonesas foram mobilizadas como parte da Intervenção Siberiana durante a intervenção dos Aliados na Guerra Civil Russa , com a esperança de que o Japão pudesse ser libertado de qualquer futura ameaça russa destacando a Sibéria e formando um estado-tampão independente. [3]As tropas japonesas permaneceram até 1922, incentivando a discussão por parte dos planejadores estratégicos japoneses da ideia de ocupação japonesa permanente da Sibéria a leste do Lago Baikal . [1]

Invasão da Manchúria

Um passo essencial na proposta de Hokushin-ron era que o Japão tomasse o controle da Manchúria, de modo a obter uma extensa fronteira terrestre de fato com a União Soviética . A insubordinação de militares japoneses desonestos no Exército de Kwantung em 1931 levou ao Incidente de Mukden e forneceu um pretexto para a invasão japonesa da Manchúria . Como o Exército de Kwantung tinha 12.000 homens disponíveis para a invasão da Manchúria na época precisava de reforços. O ministro da Guerra Sadao Araki era um sólido defensor do Hokushin-ron e de um ataque proposto aoExtremo Oriente soviético e Sibéria. Ele providenciou para que as forças do Exército Chosen fossem movidas do norte da Coréia para a Manchúria sem permissão de Tóquio em apoio ao Exército Kwantung. A conspiração para tomar a Manchúria prosseguiu como planejado e, quando apresentado pelo fato consumado , tudo o que o primeiro-ministro Reijirō Wakatsuki pôde fazer foi protestar fracamente e renunciar ao seu gabinete. Quando o novo gabinete foi formado, Araki, como Ministro da Guerra, era o verdadeiro poder no Japão. Um estado fantoche foi formado no nordeste da China e na Mongólia Interior . Foi nomeado Manchukuo e governado sob uma forma de monarquia constitucional.

O facciosismo nas forças armadas

Hokushin-ron foi amplamente apoiado pelo Exército Imperial Japonês . O general Kenkichi Ueda acreditava firmemente na política de Hokushin-ron , acreditando que o principal inimigo do Japão era o comunismo e que o destino do Japão estava na conquista dos recursos naturais do continente pouco povoado do norte da Ásia. O general Yukio Kasahara também foi um grande defensor da filosofia Hokushin-ron , sentindo fortemente que a União Soviética representava uma grande ameaça e uma grande oportunidade para o Japão.

No entanto, panelinhas rivais de oficiais do Exército alegaram representar a "verdadeira vontade" do Imperador. O ultranacionalista radical Imperial Way Faction ( Kōdōha ) tinha muitos jovens ativistas que apoiavam fortemente a estratégia Hokushin-ron e um ataque preventivo contra a União Soviética. Eles se opuseram à facção de controle conservadora mais moderada ( Tōseiha ), que favoreceu uma expansão da defesa mais cautelosa e procurou impor maior disciplina ao Exército e a guerra com a China como um imperativo estratégico. [4]

As relações entre o Exército e a Marinha Japonesas nunca foram cordiais, e muitas vezes marcadas por profunda hostilidade, situação cuja origem remonta ao período Meiji . Desde o início da década de 1930, o Exército viu a União Soviética como a maior ameaça do Japão e, em sua maior parte, apoiou o conceito Hokushin-ron de que os interesses estratégicos do Japão estavam no continente asiático. A Marinha olhou através do Oceano Pacífico e viu os Estados Unidos como a maior ameaça e, em grande parte, apoiou o conceito Nanshin-ron de que os interesses estratégicos do Japão estavam no Sudeste Asiático e nas ilhas do Pacífico. [5]Em meados da década de 1930 havia a séria possibilidade de um embate entre Exército e Marinha devido a ideias expansionistas incompatíveis. [6]

Eventos de 1936

A facção Kōdōha, que favoreceu Hokushin-ron , foi dominante no Exército durante o mandato de Araki como Ministro da Guerra de 1931 a 1934, ocupando os cargos mais significativos. No entanto, muitos de seus membros foram substituídos por oficiais de Tōseiha após a renúncia de Araki por problemas de saúde em 1934. [7] [8] Em 1936, jovens oficiais do Exército afiliados a Kōdōha lançaram um golpe de estado malsucedido no Incidente de 26 de fevereiro . Como resultado, os generais de Kōdōha foram expurgados do Exército, incluindo Araki, que foi forçado a se aposentar em março de 1936.

O Plano de Defesa Imperial, formulado em junho de 1936, incorporou um equilíbrio de Hokushin-ron e Nanshin-ron , exigindo que tanto o Exército quanto a Marinha adotassem uma abordagem pacífica e não provocativa para seus "inimigos". [6] O objetivo do plano era adquirir territórios que possuíssem as matérias-primas, particularmente o petróleo , de que o Japão precisava para sustentar seu crescimento e economia, mas que não possuía. A expansão para o norte ( Hokushin-ron ) ganharia os recursos naturais da Sibéria atacando a União Soviética via Manchúria. A expansão para o sul ( Nanshin-ron ) envolveria a captura das Índias Orientais Holandesas(agora Indonésia ) e outras colônias francesas e/ou britânicas. [5] [9] O suprimento de recursos do Japão acabaria sendo assegurado pela criação de uma " Esfera de Co-Prosperidade da Grande Ásia Oriental ". No entanto, as potências europeias foram dominantes no Sudeste Asiático por mais de um século, e a política externa japonesa tinha pouca experiência lá. Ao perseguir Nanshin-ron , o Japão arriscaria – e em alguns lugares até receberia – uma guerra em larga escala com as grandes potências de todo o mundo. [1]

Em novembro de 1936, o Pacto Anti-Comintern foi concluído entre o Japão e a Alemanha nazista . Concordou que, no caso de um ataque da União Soviética contra a Alemanha ou o Japão, os dois países concordaram em consultar sobre quais medidas tomar "para salvaguardar seus interesses comuns". Eles também concordaram que nenhum deles faria nenhum tratado político com a União Soviética, e a Alemanha também concordou em reconhecer Manchukuo.

Conflitos fronteiriços soviéticos-japoneses

Uma série de conflitos fronteiriços soviético-japoneses, sem qualquer declaração formal de guerra , começou em 1932. Ações agressivas iniciadas por funcionários e oficiais de campo japoneses na fronteira soviética com Manchukuo e Mongólia levaram às desastrosas Batalhas de Khalkhin Gol (1939), que resultaram em pesadas baixas para o Exército de Kwantung e desafiou severamente sua reputação muito alardeada. Qualquer expansão maior para o norte na Sibéria mostrou-se impossível, dada a superioridade soviética em número e armadura. [9] No entanto, o general Ueda continuou a apoiar as ações de seus oficiais e se recusou a desencorajá-los a tomar ações semelhantes, permanecendo inflexível em seu apoio ao Hokushin-ron.política. Ele foi chamado de volta ao Japão no final de 1939 e forçado a se aposentar. O Exército Kwantung foi expurgado de seus elementos mais insubordinados e de seus proponentes do Hokushin-ron . [10] [11]

Abandono de Hokushin-ron

O Exército perdeu prestígio devido a seus fracassos nos conflitos fronteiriços soviético-japoneses ; como resultado, a Marinha ganhou a ascendência. Foi apoiado nisso por vários poderosos zaibatsu industriais , convencidos de que poderiam servir melhor aos seus interesses atendendo às necessidades da Marinha. Os reveses militares na frente mongol, a Segunda Guerra Sino-Japonesa em curso e as atitudes ocidentais negativas em relação às tendências expansionistas japonesas levaram a uma mudança para Nanshin-ron , a fim de obter recursos coloniais no Sudeste Asiático e neutralizar a ameaça representada pelo Ocidente. forças militares no Pacífico. O Japão e a URSS assinaram o Pacto de Neutralidade Soviético-Japonêsem abril de 1941, liberando o Japão para os preparativos para a Guerra do Pacífico . [9] [12] Quando a Alemanha nazista lançou sua invasão da União Soviética em junho de 1941, o Japão não se juntou à invasão de seu aliado do Eixo abrindo uma segunda frente no Extremo Oriente . De fato, o Japão não se envolveu militarmente com a União Soviética novamente até que a URSS declarou guerra ao Japão em agosto de 1945. [13]

Veja também

Referências

  1. ^ a b c Yenne, Bill (2014). O Exército Imperial Japonês: Os Anos Invencíveis 1941-42 . Editora Osprey. pp. 17–18, 38. ISBN 978-1782009320.
  2. ^ Ramcharan, Robin (2002). Forjando um Estado de Cingapura, 1965-1995: A Contribuição do Japão . Direito Internacional na Perspectiva Japonesa. Vol. 9. Editores Martinus Nijhoff. pág. 75. ISBN  978-9041119520.
  3. ^ Humphreys, Leonard (1995). O Caminho da Espada Celestial: O Exército Japonês na década de 1920 . Imprensa da Universidade de Stanford. pág. 25. ISBN  978-0804723756.
  4. ^ Samuels, Richard (2008). Protegendo o Japão: A Grande Estratégia de Tóquio e o Futuro da Ásia Oriental . Estudos Cornell em Assuntos de Segurança. Imprensa da Universidade de Cornell. pág. 27. ISBN  978-0801474903.
  5. ^ a b Brian Dollery; Zane Spindler; Craig Parsons (2003). "Nanshin: Comportamento de maximização do orçamento, a Marinha Imperial Japonesa e as origens da Guerra do Pacífico" (PDF) . Série de Documentos de Trabalho em Economia . Escola de Economia da Universidade da Nova Inglaterra: 4 e 12 . Recuperado em 27 de julho de 2015 .
  6. ^ a b Nish, Ian Hill (2000). Política externa japonesa no período entre guerras . Estudos Praeger de Política Externa das Grandes Potências. Praeger. pp. 112-113. ISBN  978-0275947910.
  7. ^ Crowley, James B. (1962). "Facionalismo Exército Japonês no início de 1930". O Jornal de Estudos Asiáticos . 21 (3): 309–326. doi : 10.2307/2050676 . JSTOR 2050676 .  
  8. ^ História, Richard (1957). The Double Patriots: Um Estudo do Nacionalismo Japonês . Imprensa Greenwood. ISBN  9780837166438.
  9. ^ a b c Flanco, Lenny (25 de novembro de 2014). "Khalkhin Gol: A Guerra Esquecida entre o Japão e a URSS" . Cós Diário . Recuperado em 28 de julho de 2015 .
  10. Neeno, Timothy (16 de janeiro de 2005). "Nomonhan: A Segunda Guerra Russo-Japonesa" . História Militar Online . Recuperado em 28 de julho de 2015 .
  11. ^ Coox, Alvin (1990). Nomonhan: Japão contra a Rússia, 1939 . Imprensa da Universidade de Stanford. ISBN  978-0804718356.
  12. ^ Até, Godofredo; Bratton, Patrick (2013). Poder Marítimo e Ásia-Pacífico: O Triunfo de Netuno? . Série Cass: Política Naval e História. Routledge. pág. 101. ISBN  978-0415723862.
  13. ^ Hauer, Neil (18 de fevereiro de 2014). "A guerra não declarada: Mongólia, 1939" . República do Oriente . Arquivado a partir do original em 4 de março de 2016 . Recuperado em 28 de julho de 2015 .