Guerra urbana

Urban warfare

A guerra urbana é um combate conduzido em áreas urbanas , como vilas e cidades . O combate urbano difere do combate ao ar livre nos níveis operacional e tático . Fatores complicadores na guerra urbana incluem a presença de civis e a complexidade do terreno urbano . As operações de combate urbano podem ser realizadas para capitalizar vantagens estratégicas ou táticas associadas à posse ou controle de uma determinada área urbana ou para negar essas vantagens ao inimigo. [1]

Um Exército dos EUA M113 no Panamá em 1989

Lutar em áreas urbanas anula as vantagens que um lado pode ter sobre o outro em blindados, artilharia pesada ou apoio aéreo. Emboscadas feitas por pequenos grupos de soldados com armas antitanque portáteis podem destruir colunas inteiras de armaduras modernas (como na Primeira Batalha de Grozny ), enquanto a artilharia e o apoio aéreo podem ser severamente reduzidos se o partido "superior" quiser limitar o ataque civil. vítimas tanto quanto possível, mas a parte defensora não (ou mesmo usa civis como escudos humanos ).

Alguns civis podem ser difíceis de distinguir de combatentes como milícias armadas e gangues , e particularmente indivíduos que estão simplesmente tentando proteger suas casas dos agressores. As táticas são complicadas por um ambiente tridimensional , campos de visão e fogo limitados por causa dos edifícios, ocultação e cobertura aprimoradas para os defensores, infraestrutura subterrânea e a facilidade de colocação de armadilhas e franco- atiradores . [ citação necessária ]

Terminologia militar

Soldados da JGSDF praticam táticas MOUT na área de manobras de Ojojibara em Sendai, Japão, durante um exercício em 2004.

Historicamente, as Forças Armadas dos Estados Unidos se referem à guerra urbana como UO (operações urbanas), [2] mas esse termo foi amplamente substituído por MOUT (operações militares em terreno urbano). [3]

Os termos das forças armadas britânicas são OBUA (operações em áreas construídas), FIBUA (lutar em áreas construídas), ou às vezes (coloquialmente) FISH (lutar na casa de alguém), [4] ou FISH e CHIPS (lutar na casa de alguém). casa e causando estragos nas ruas das pessoas). [5]

O termo FOFO (lutar em objetivos fortificados) refere-se a limpar o pessoal inimigo de lugares estreitos e entrincheirados como bunkers, trincheiras e fortalezas; o desmantelamento de minas e fios; e a garantia de pontos de apoio em áreas inimigas. [6]

As Forças de Defesa de Israel chamam a guerra urbana de לש"ב (pronuncia -se LASHAB ), um acrônimo hebraico para guerra em terreno urbano . LASHAB no IDF inclui táticas de grande escala (como a utilização de veículos blindados pesados , tratores blindados , UAVs para inteligência, etc. ) .), treinamento CQB para forças de combate (como uma pequena equipe de soldados de infantaria deve lutar em espaços próximos e construídos ) . desenvolvido durante a Segunda Intifada(2000–2005) em que soldados da IDF entraram e lutaram em cidades, aldeias e campos de refugiados palestinos . A IDF tem uma instalação especial grande e avançada para treinar soldados e unidades em guerra urbana. [7]

Operações urbanas

A Batalha de Tampere durante a Guerra Civil Finlandesa de 1918 foi a maior guerra urbana na guerra nórdica na época, medida pelo número de tropas envolvidas. [8] A imagem mostra as ruínas da cidade de Tampere após a batalha.
Tropas japonesas nas ruínas de Xangai durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa
Manila , a capital das Filipinas, devastada durante a Batalha de Manila em 1945.

As operações militares urbanas na Segunda Guerra Mundial muitas vezes dependiam de grandes quantidades de bombardeio de artilharia e apoio aéreo, variando de caças de ataque ao solo a bombardeiros pesados . Em algumas operações de guerra urbana particularmente cruéis, como Stalingrado e Varsóvia , todas as armas foram usadas, independentemente de suas consequências. [ citação necessária ]

No entanto, ao libertar territórios ocupados, algumas restrições eram frequentemente aplicadas, particularmente em ambientes urbanos. Por exemplo, as operações canadenses em Ortona e Groningen evitaram completamente o uso de artilharia para poupar civis e edifícios, [9] [10] e durante a Batalha de Manila em 1945, o General MacArthur inicialmente proibiu a artilharia e os ataques aéreos para salvar vidas civis.

As forças militares estão vinculadas pelas leis de guerra que regem a necessidade militar à quantidade de força que pode ser aplicada ao atacar uma área onde se sabe que há civis. Até a década de 1970, isso foi coberto pela Convenção de Haia de 1907 IV – As Leis e Costumes da Guerra em Terra, que inclui especificamente os artigos 25 a 27. Desde então, isso foi complementado pelos Protocolos Adicionais às Convenções de Genebra de 12 de agosto de 1949, e relativos à proteção das vítimas de conflitos armados internacionais e não internacionais .

Às vezes , a distinção e a proporcionalidade , como no caso dos canadenses em Ortona , fazem com que a força atacante evite usar toda a força que puder ao atacar uma cidade. Em outros casos, como a Batalha de Stalingrado e a Batalha de Berlim , ambas as forças militares consideraram a evacuação de civis apenas para considerá-la impraticável. [11]

Quando as forças russas atacaram Grozny em 1999, foram usadas grandes quantidades de fogo de artilharia. O exército russo lidou com a questão das baixas civis avisando os habitantes de que iriam lançar um ataque total a Grozny e solicitou que todos os civis deixassem a cidade antes do início do bombardeio de artilharia . [12]

Lutar em um ambiente urbano pode oferecer algumas vantagens para uma força de defesa mais fraca ou para guerrilheiros por meio de perdas por atrito induzidas por emboscadas. O exército atacante deve contar com três dimensões com mais frequência, [13] e, consequentemente, gastar maiores quantidades de mão de obra para garantir uma infinidade de estruturas e montanhas de escombros.

Estruturas de concreto armado serão arruinadas por bombardeios pesados, mas é muito difícil demolir totalmente um edifício assim quando ele está bem defendido. As forças soviéticas tiveram que lutar sala a sala enquanto defendiam a Fábrica de Aço Outubro Vermelho durante a Batalha de Stalingrado e, em 1945, durante a corrida para capturar o Reichstag , apesar do pesado bombardeio com artilharia à queima-roupa (incluindo obuses de 203 mm ). [14]

Também é difícil destruir estruturas subterrâneas ou fortemente fortificadas, como bunkers e túneis utilitários; durante a Batalha de Budapeste em 1944, os combates eclodiram nos esgotos, pois tanto o Eixo quanto as tropas soviéticas os usaram para movimentos de tropas. [ citação necessária ]

Táticas de guerra urbana

A guerra urbana é travada dentro das limitações do terreno urbano .

The characteristics of an average city include tall buildings, narrow alleys, sewage tunnels and possibly a subway system. Defenders may have the advantage of detailed local knowledge of the area, right down to the layout inside of buildings and means of travel not shown on maps.[citation needed]

The buildings can provide excellent sniping posts while alleys and rubble-filled streets are ideal for planting booby traps. Defenders can move from one part of the city to another undetected using tunnels and spring ambushes.[citation needed]

Enquanto isso, os atacantes tendem a ficar mais expostos do que o defensor, pois devem usar as ruas abertas com mais frequência, não familiarizados com as rotas secretas e ocultas dos defensores. Durante uma busca de casa em casa, o agressor também é frequentemente exposto nas ruas. [ citação necessária ]

Batalha de Monterrey, México

A Batalha de Monterrey foi o primeiro grande encontro do Exército dos EUA com a guerra urbana. Ocorreu em setembro de 1846, quando o Exército dos EUA sob o comando de Zachary Taylor invadiu a cidade. O Exército dos EUA não tinha treinamento prévio em guerra urbana e os defensores mexicanos se escondiam nos telhados, disparavam pelas brechas e colocavam canhões no meio das ruas da cidade. As casas de Monterrey eram feitas de adobe grosso , com fortes portas duplas e poucas janelas. Os telhados eram forrados com uma parede de sessenta centímetros de altura que servia de parapeito para os soldados defensores. Cada casa era um forte em si. [ citação necessária ]

Em 21 de setembro de 1846, o Exército dos EUA, que incluía alguns de seus melhores soldados, recém -formados em West Point , marchou pelas ruas da cidade e foi abatido pelos defensores mexicanos. Eles não podiam ver os homens escondidos atrás de paredes, brechas ou telhados. Eles tentaram marchar direto pela rua até que o fogo intenso os levou a se esconder em prédios adjacentes. Taylor tentou mover a artilharia para a cidade, mas não conseguiu atingir os defensores bem escondidos melhor do que os soldados americanos. Dois dias depois, os EUA atacaram novamente a cidade por dois lados e desta vez lutaram de forma diferente. [15]

Não querendo repetir os erros do dia 21, o general William Jenkins Worth ouviu seus conselheiros texanos. Esses homens já haviam lutado em cidades mexicanas antes na Batalha de Mier em 1842 e na Batalha de Bexar em 1835. Eles entenderam que o exército precisava "furar o rato " em cada casa e erradicar os defensores em combate corpo a corpo. [16] [17]

Os homens de Worth usavam picaretas para cavar buracos nas paredes de adobe das casas, no telhado da casa de onde os soldados podiam cair, ou usavam escadas para subir ao topo de um telhado e atacar os defensores mexicanos de mão em mão. -combate manual. O assalto típico a uma casa incluiria um homem que correria para a porta da casa e abriria a porta com uma picareta sob fogo de cobertura. Uma vez que a porta mostrasse sinais de enfraquecimento, 3 a 4 outros soldados corriam para a porta e invadiam com revólveres em punho. Worth perdeu poucos homens no dia 23 usando essas novas técnicas de guerra urbana. [17]

Filme " La Libération de Paris " filmado pela Resistência Francesa aos combates de rua em Paris , agosto de 1944.

Batalha de Berlim

Soldados italianos lutando nas ruas de Stalino , outubro de 1941.
O Reichstag após sua captura em 1945.

Um grupo de combate soviético era uma unidade de armas mistas de cerca de oitenta homens, divididos em grupos de assalto de seis a oito homens, apoiados de perto pela artilharia de campo. Eram unidades táticas capazes de aplicar as táticas de luta casa a casa que os soviéticos foram forçados a desenvolver e refinar em cada Festungsstadt (cidade-fortaleza) que encontraram de Stalingrado a Berlim. [18]

Uma rua devastada no centro da cidade de Berlim, 3 de julho de 1945.

A tática alemã na batalha de Berlim foi ditada por três considerações: a experiência que os alemães adquiriram durante cinco anos de guerra; as características físicas de Berlim; e as táticas usadas pelos soviéticos.

A maioria dos distritos centrais de Berlim consistia em quarteirões com estradas largas e retas, intersectadas por várias vias navegáveis, parques e grandes pátios ferroviários. O terreno era predominantemente plano, mas havia algumas colinas baixas como a de Kreuzberg , que fica a 66 metros (217 pés) acima do nível do mar. [19] [20] [21] [22]

Grande parte do parque habitacional consistia em blocos de apartamentos construídos na segunda metade do século XIX. A maioria deles, graças aos regulamentos de habitação e poucos elevadores, tinha cinco andares de altura, construídos em torno de um pátio que podia ser alcançado da rua por um corredor grande o suficiente para levar um cavalo e carroça ou pequenos caminhões usados ​​para entregar carvão. Em muitos lugares, esses blocos de apartamentos foram construídos em torno de vários pátios, um atrás do outro, cada um alcançado através dos pátios externos por um túnel no nível do solo semelhante àquele entre o primeiro pátio e a estrada. Os apartamentos maiores e mais caros davam para a rua e os menores e mais baratos ficavam nos pátios internos. [23] [nº 1]

Assim como os soviéticos aprenderam muito sobre guerra urbana, os alemães também. As Waffen-SS não usavam as barricadas improvisadas erguidas perto das esquinas das ruas, porque elas podiam ser varridas por fogo de artilharia de canhões disparando sobre miras abertas ao longo das ruas retas. [24] Em vez disso, eles colocaram franco-atiradores e metralhadoras nos andares superiores e nos telhados - uma implantação mais segura, pois os tanques soviéticos não podiam elevar suas armas tão alto. Eles também colocaram homens armados com panzerfausts nas janelas do porão para emboscar tanques enquanto eles se moviam pelas ruas. Essas táticas foram rapidamente adotadas pela Juventude Hitlerista e pelos veteranos da Volkssturm da Primeira Guerra Mundial . [24]

Para combater essas táticas, os artilheiros soviéticos montaram nos tanques e pulverizaram todas as portas e janelas, mas isso significava que o tanque não poderia atravessar sua torre rapidamente. A outra solução era contar com obuses pesados ​​(152 mm e 203 mm) disparando sobre miras abertas para explodir edifícios defendidos e usar armas antiaéreas contra defensores postados nos andares mais altos. [24]

Grupos de combate soviéticos começaram a se mover de casa em casa, em vez de diretamente pelas ruas. Eles se moveram pelos apartamentos e porões abrindo buracos nas paredes dos prédios adjacentes (para os quais os soviéticos descobriram que panzerfausts alemães abandonados eram muito eficazes), enquanto outros lutavam pelos telhados e pelos sótãos. [24]

Essas táticas levaram os alemães à emboscada de tanques nos flancos. Lança -chamas e granadas foram muito eficazes, mas como a população civil de Berlim não havia sido evacuada, essas táticas inevitavelmente mataram muitos civis. [24]

Primeira Guerra Chechena

Um separatista checheno perto do Palácio Presidencial em Grozny , janeiro de 1995

During the First Chechen War most of the Chechen fighters had been trained in the Soviet armed forces. They were divided into combat groups consisting of 15 to 20 personnel, subdivided into three or four-man fire teams. A fire team consisted of an antitank gunner, usually armed with a Russian made RPG-7s or RPG-18s, a machine gunner and a sniper. The team would be supported by ammunition runners and assistant gunners. To destroy Russian armoured vehicles in Grozny, five or six hunter-killer fire teams deployed at ground level, in second and third stories, and in basements. The snipers and machine gunners would pin down the supporting infantry while the antitank gunners would engage the armoured vehicle aiming at the top, rear and sides of vehicles.[25]

Inicialmente, os russos foram pegos de surpresa. Suas colunas blindadas que deveriam tomar a cidade sem dificuldade, como as forças soviéticas haviam tomado Budapeste em 1956, foram dizimadas em combates mais reminiscentes da Batalha de Budapeste no final de 1944. Como no ataque soviético a Berlim, como medida de curto prazo, eles implantou canhões antiaéreos autopropulsados ​​​​( ZSU-23-4 e 2K22M ) para engajar os grupos de combate chechenos, pois a arma principal do tanque não tinha a elevação e a depressão para engajar as equipes de fogo e a metralhadora de um veículo blindado não podia suprimir o fogo de meia dúzia de equipes de fogo diferentes simultaneamente. [25]

A longo prazo, os russos trouxeram mais infantaria e começaram um avanço sistemático pela cidade, casa por casa e quarteirão por quarteirão, com a infantaria russa desmontada movendo-se em apoio à armadura. Em movimentos proativos, os russos começaram a montar seus próprios pontos de emboscada e, em seguida, moveram armaduras em direção a eles para atrair os grupos de combate chechenos para emboscadas. [25]

Tal como aconteceu com as tripulações de tanques soviéticos em Berlim em 1945, que prenderam molas de cama na parte externa de suas torres para reduzir os danos causados ​​​​pelos panzerfausts alemães , algumas das blindagens russas foram montadas rapidamente com uma gaiola de malha de arame montada a cerca de 25 a 30 centímetros de distância. da blindagem do casco para derrotar as cargas moldadas dos RPGs chechenos. [25] [26]

Operação Escudo Defensivo

Soldados israelenses da Brigada Kfir durante um exercício simulando a tomada de uma área urbana hostil.

A Operação Escudo Defensivo foi uma operação militar antiterrorista conduzida pelas Forças de Defesa de Israel em abril de 2002 como resposta a uma onda de atentados suicidas por facções palestinas que ceifaram a vida de centenas de civis israelenses.

As duas grandes batalhas foram realizadas em Nablus e Jenin .

Em Nablus, a Brigada de Pára-quedistas e a Brigada Golani , apoiadas por reservistas blindados e engenheiros de combate com tratores blindados Caterpillar D9 , entraram em Nablus, matando 70 militantes e prendendo centenas, enquanto sustentava apenas uma fatalidade. As forças desdobraram muitas equipes pequenas, avançando de maneira não linear de várias direções, utilizando atiradores e apoio aéreo. A batalha terminou rapidamente com uma vitória israelense decisiva. [ citação necessária ]

Em Jenin a batalha foi muito mais dura e feroz. Ao contrário de Nablus, as forças que lutaram em Jenin eram principalmente forças de reserva. Os militantes palestinos armaram uma armadilha na cidade e no campo de refugiados com milhares de cargas explosivas, algumas muito grandes e a maioria escondida em casas e nas ruas. [ carece de fontes ] Depois que 13 soldados israelenses foram mortos em uma emboscada combinada com armadilhas, franco-atiradores e homens-bomba , o IDF mudou suas táticas de soldados de infantaria avançando lentamente apoiados por helicópteros de ataquea um uso pesado de tratores blindados. As escavadeiras fortemente blindadas começaram limpando armadilhas e terminaram com a demolição de muitas casas, principalmente no centro do campo de refugiados. Os buldôzeres blindados eram imparáveis ​​e impenetráveis ​​aos ataques palestinos e, destruindo casas e prédios com armadilhas explosivas, usados ​​como postos de armas, eles forçaram os militantes em Jenin a se renderem. No total, 56 palestinos e 23 soldados israelenses foram mortos na batalha de Jenin. [ citação necessária ]

No total, a Operação Escudo Defensivo foi considerada uma vitória israelense e um ponto de virada na Segunda Intifada . Embora os atentados suicidas não tenham parado completamente, seu número diminuiu drasticamente. Israel continuou em ataques militares diários a cidades e vilas palestinas para prender militantes e destruir instalações terroristas. [ citação necessária ]

Batalha de perto

Cidade simulada usada para treinamento na Ilha de San Clemente .

O termo batalha de curta distância refere-se a métodos de combate dentro de edifícios, ruas, becos estreitos e outros lugares onde a visibilidade e a manobrabilidade são limitadas. [27]

Tanto a batalha de curta distância (CQB) quanto as operações urbanas (UO) estão relacionadas à guerra urbana, mas enquanto a UO se refere principalmente ao fator macrogerenciamento (ou seja, envio de tropas, uso de veículos blindados de combate , gerenciamento de batalha), CQB refere-se ao fator macrogerenciamento. fator de microgestão - a saber: como um pequeno esquadrão de tropas de infantaria deve lutar em ambientes urbanos e/ou dentro de edifícios para atingir seus objetivos com o mínimo de baixas. [ citação necessária ]

Como doutrina, o CQB diz respeito a temas como:

A doutrina do CQB militar é diferente da doutrina do CQB policial, principalmente porque os militares geralmente atuam em áreas hostis, enquanto a polícia atua em populações dóceis. [ citação necessária ]

Exércitos que frequentemente se envolvem em operações de guerra urbana podem treinar a maior parte de sua infantaria na doutrina CQB. Embora o treinamento varie, geralmente se concentrará nas proficiências que cada unidade possui. Isso está em oposição ao que as unidades podem ter falta de força ou capacidade de armas. Os fundamentos de conscientização de focinheira e segurança de armas são de extrema importância, dada a propensão ao fratricídio devido aos espaços confinados, bem como às limitadas vias de abordagem. [28]

Treinamento de guerra urbana

Zambraniyah Training Village em Orogrande, Novo México , Estados Unidos

As forças armadas procuram treinar suas unidades para as circunstâncias em que devem lutar: as áreas urbanas construídas não são exceção. Vários países criaram zonas de treinamento urbano simuladas. O exército britânico estabeleceu uma "aldeia afegã" dentro de sua área de batalha de Stanford e o exército francês construiu várias áreas de treinamento urbano em suas instalações CENZUB .

Durante a Segunda Guerra Mundial, como preparação para a invasão aliada da Normandia , a população da vila inglesa de Imber foi evacuada compulsoriamente para fornecer uma área de treinamento urbano para as forças dos Estados Unidos. A instalação foi mantida, apesar dos esforços das pessoas deslocadas para recuperar suas casas, e foi usada para treinamento do Exército Britânico para operações de contra-insurgência na Irlanda do Norte. Uma nova área de treinamento especialmente construída foi criada em Copehill Down , a cerca de 3 milhas de Imber.

Veja também

Um soldado brasileiro se move por um corredor de fuga

Notas

  1. Os blocos de cortiços mais pobres eram conhecidos como " Barracks de aluguel " ( Mietskasernen )

Citações

  1. ^ Pique 2002 .
  2. ^ Wahlman, Alec (2015). Storming the City: Desempenho Militar dos EUA na Guerra Urbana da Segunda Guerra Mundial ao Vietnã . Imprensa da Universidade do Norte do Texas. pág. 99.
  3. ^ Bowyer, Richard (2004). Dicionário de termos militares (3 ed.). Editora Bloomsbury. pág. 162.
  4. ^ Sengupta, Kim (2008-03-24). "A batalha final por Basra está próxima, diz general iraquiano" . O Independente . Londres . Recuperado em 2008-04-11 .
  5. Hunter, Chris (2009) [2007], Eight Lives Down: The Most Dangerous Job in the World in the Most Dangerous Place in the World (Delta Trade Paperback ed.), Random House , p. 204, ISBN  978-0-553-38528-1
  6. ^ FOFO. Arquivado em 2016-02-07 no Wayback Machine Recuperado em 7 de dezembro de 2007.
  7. ^ https://www.idf.il/en/minisites/training-and-preparation/urban-warfare-training-center-simulating-the-modern-battle-field/ [ URL simples ]
  8. ^ YLE: Suomalaiset kuvaavat sotien jälkiä kaupungeissa – katso kuvat ja tarinat tutuilta kulmilta (em finlandês)
  9. ^ "Ortona" . canadiansoldiers. com. Arquivado a partir do original em 2008-01-09.
  10. ^ "Apesar dos combates severos ... grandes multidões de civis (holandeses) lotaram as ruas (de Groningen) - aparentemente mais excitados do que assustados com o som de rifles e metralhadoras nas proximidades. Por consideração a esses civis, os canadenses não bombardearam ou bombardearam a cidade, aceitando assim a possibilidade de atraso e baixas adicionais" ( Stacey 1966 , Capítulo XX: The Rhine Crossing and the 2nd Corps' Advance to the North Sea 23 March-22 April 1945)
  11. ^ Beevor 2002 , p. 318.
  12. Equipe da BBC 1999 , Rússia pagará pela Chechênia.
  13. ^ Staten, CL (2003-03-29). "Considerações de guerra urbana; Entendendo e combatendo forças irregulares e de guerrilha durante uma "guerra convencional" no Iraque" . Instituto de Pesquisa e Resposta a Emergências. Arquivado a partir do original em 2006-06-13 . Recuperado em 22-07-2006 .
  14. ^ Beevor 2002 , p. 354.355.
  15. Urban Warfare – Battle of Monterrey.com Arquivado em 2011-07-07 na Wayback Machine
  16. ^ Dishman 2009 , p. [ página necessária ] .
  17. ^ a b Dishman 2010 , p. [ página necessária ]
  18. ^ Beevor 2002 , p. 317.
  19. ^ Prakash & Kruse 2008 , pp. 44-46.
  20. "Uma lei prussiana de 1875, promulgada para cobrir as ruas de Berlim, prescrevia que as ruas principais deveriam ter 95 pés ou mais de largura, vias secundárias de 65 a 95 pés e as ruas locais de 40 a 65 pés." ( McDonnald 1951 , p. 720)
  21. "As ruas de Berlim são em sua maioria muito largas e retas. São surpreendentemente planas; não há uma colina digna desse nome em toda a cidade" ( Siepen 2011 , p. 7).
  22. "A colina mais alta do cume era o Kreuzberg, que ficava a 66 m. Tornou-se o local de um monumento projetado por Schinkel erigido em 1821 e deu seu nome ao mais famoso dos distritos de Berlim" ( Instituto de Terras Urbanas 2006 , p. 88).
  23. ^ Ladd 1998 , pp. 99-102.
  24. ^ a b c d e Beevor 2002 , pp. 316-319.
  25. ^ a b c d Grau 1997
  26. "Então, eles voltaram para enfeitar seus veículos com molas e outros metais para fazer os panzerfausts explodirem prematuramente" ( Beevor 2002 , p. 317)
  27. ^ Military. com. "Navy SEAL Close Quarter Battle (CQB)" . Military . com . Recuperado 2016-09-28 .
  28. ^ FM 90-10 Operações Militares em Terreno Urbanizado (MOUT)

Referências

links externos